Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Курбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургузовой Раисы Ильиничны к Скрипкину Гавриилу Васильевичу, Левиной Светлане Валентиновне о признании договора дарения притворной сделкой,
УСТАНОВИЛ:
Кургузова Р.И. обратилась в суд с иском к Скрипкину Г.В. о признании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое строение притворной сделкой.
В обоснование требований истица ссылается на то, что она владеет 1/2 долей земельного участка и дачи по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Макаренко, д. "адрес". Другая 1/2 доля данного участка принадлежит ответчику Скрипкину Г.В., который приобрел ее у родственника истицы - Лилейкина В.В., в марте 2007 года, оформив сделку как Договор дарения от 26.03.2007.
Между тем, 25.11.2011 Скрипкин Г.В. в своих объяснениях УУП ОП по г.о. Юбилейный указал, что купил земельный участок и дачу у родственника Кургузовой Р.И.
На основании изложенного истица просит признать Договор дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный дачный участок и жилое строение на нем, заключенный 26.03.2007 между Лилейкиным Виктором Васильевичем и Скрипкиным Гавриилом Васильевичем, притворной сделкой.
Определением Королевского городского суда МО от 24.04.2012 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Лилейкин В.В.
Впоследствии судом было установлено, что ответчик Лилейкин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), наследником по закону, принявшим наследство, является Левина Светлана Валентиновна (л.д. 72).
Определением суда от 10.08.2012 произведена замена умершего ответчика Лилейкина В.В. его правопреемником - Левиной С.В. (л.д. 79-80).
В судебное заседание истица Кургузова Р.И. не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена лично под роспись.
Ответчик Скрипкин Г.В. в суд также не явился.
В судебном заседании 17.05.2012 ответчик Скрипкин Г.В. иск не признал и пояснил, что Лилейкин В.В. подарил ему долю дачи и земельного участка по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Макаренко, "адрес", так как у них всегда были хорошие отношения, они дружили семьями. Его (Скрипкина Г.В.) показания от 25.11.2011 о том, что он, якобы, купил данный земельный участок с дачей у родственника Кургузовой Р.И., записаны УУП ОП по г.о. Юбилейный неверно, о чем он указывал следователю. О происхождении денег на счете Лилейкина В.В. ему ничего неизвестно.
Кроме того, ответчик Скрипкин Г.В. просил применить к требованиям Кургузовой Р.И. исковую давность (л.д. 38).
Ответчица Левина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Кургузова Р.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.09.2005 реестровый номер N является собственником 1/2 доли земельного участка, площадью 2122 кв. м, по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Макаренко, "адрес" (л.д. 10).
Также Кургузовой Р.И. принадлежит квартира "адрес" в доме "адрес" по указанному адресу (л.д. 12).
Собственником другой половины земельного участка и "адрес" на основании Договора дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный дачный участок и жилое строение на нем от 26.03.2007 и решения Королевского городского суда МО от 26.11.2008 является ответчик Скрипкин Г.В. (л.д. 7-8, 43-48).
В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Статьей 574 ГК РФ установлено, что дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Из материалов дела следует, что Договор дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный дачный участок и жилое строение на нем от 26.03.2007 заключен между Лилейкиным Виктором Васильевичем и Скрипкиным Гавриилом Васильевичем в простой письменной форме, подписан сторонами лично и зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 25.04.2007 (л.д. 7-8). Право собственности Скрипкина Г.В. также зарегистрировано (запись регистрации N N от 25.04.2007).
Данный Договор дарения реально исполнен: Скрипкин Г.В. фактически принял дар и использует жилое помещение и земельный участок по прямому назначению. Лилейкин В.В. передал принадлежащее ему имущество одаряемому.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, никаких доказательств в подтверждение притворности Договора дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный дачный участок и жилое строение на нем от 26.03.2007 истица суду не представила.
Доводы истицы о том, что денежные средства в сумме 599000 рублей, поступившие на лицевой счет Лилейкина В.В. 28.04.2007 (л.д. 28), были уплачены ему Скрипкиным Г.В. за проданные доли в праве общей долевой собственности на земельный дачный участок и жилое строение по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Макаренко, "адрес", ничем не подтверждены и признаются судом несостоятельными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Договор дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный дачный участок и жилое строение на нем от 26.03.2007 заключен Лилейкиным Виктором Васильевичем и Скрипкиным Гавриилом Васильевичем без цели прикрыть другую сделку и, следовательно, не является притворным, в связи с чем, оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со ст. 170 ГК РФ не имеется.
Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11 2001 N 15 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как установлено в судебном заседании, государственная регистрация Договора дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный дачный участок и жилое строение на нем от 26.03.2007, заключенного между Лилейкиным Виктором Васильевичем и Скрипкиным Гавриилом Васильевичем, произведена 25.04.2007, договор реально исполнен сторонами, имущество передано.
Истица обратилась в суд с настоящим иском 28.02.2012, то есть по истечении четырех лет и десяти месяцев после начала исполнения сделки.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истицей не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Кургузовой Р.И. о признании Договора дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный дачный участок и жилое строение на нем, заключенного 26.03.2007 между Лилейкиным Виктором Васильевичем и Скрипкиным Гавриилом Васильевичем, притворной сделкой подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Кургузовой Раисе Ильиничне в иске к Скрипкину Гавриилу Васильевичу, Левиной Светлане Валентиновне о признании договора дарения притворной сделкой отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.