Определение Лотошинского районного суда Московской области от 18 октября 2012 г. по делу N 2-336/12

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

с участием представителя заявителя Емельянова А.А.,

заинтересованного лица - нотариуса Лотошинского нотариального округа Московской области Борисовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рогожиной Н. П. об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Рогожина Н.П. в лице своего представителя по доверенности Емельянова А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав в обосновании заявления, что __.__.__ умер М., при жизни __.__.__ им было составлено завещание, в котором было указано: "все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю: земельный участок ............ га находящийся в ............ я завещаю: Рогожиной Н. П., Р. в равных долях". Данное завещание было удовстоверено специалистом Ушаковского сельского Совета Лотошинского района Московской области К. __.__.__ по реестру N__. Р. умерла __.__.__. __.__.__ с заявлением о принятии наследства к нотариусу Борисовой Н.Н. обратилась вдова М. - Н., указав в качестве наследников по закону Рогожину Н.П. и внучку Д.. __.__.__ Рогожина Н.П. обратилась к нотариусу Борисовой Н.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию, указав в качестве наследников по закону Н., Д.. Адрес места жительства Д. ни Н., ни Рогожиной Н.П. не известен, о чем они указали в заявлении.

__.__.__ нотариус Борисова Н.Н. вынесла постановление об отказе в выдаче Рогожиной Н.П. свидетельства о праве на наследство, так как из представленного завещания невозможно определить волю завещателя, завещал ли он все свое имущество, либо только описанный земельный участок, а также тем, что в связи со смертью одного из наследников по завещанию невозможно определить круг наследников по закону в соответствии со ст. 1161 ГК РФ.

Однако, в соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания, он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Исходя из указанного требования закона, следует считать, что М. было завещано все принадлежащее ему имущество.

В силу требований п. 1 ст. 1146 ГК РФ Д. не может наследовать после Р. по праву представления. В то же время в соответствии со ст. 1149 ГК РФ Н. имеет право на обязательную долю в наследстве.

На основании изложенного, считает постановление об отказе в совершении нотариального действия, выданное нотариусом Борисовой Н.Н. __.__.__ необоснованным, так как у нотариуса имелись все возможности определить круг наследников М. и размер причитающегося каждому из них наследства, и просит суд обязать нотариуса Лотошинского нотариального округа Московской области Борисову Н.Н. совершить нотариальное действие по выдаче Рогожиной Н.П. свидетельства о праве на наследство.

Заявитель Рогожина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, в судебном заседании ее интересы представляет по доверенности Емельянов А.А., что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие Рогожиной Н.П..

Представитель заявителя Емельянов А.А. в судебном заседании заявленные Рогожиной Н.П. требования поддержал, пояснив при этом, что они считают постановление об отказе в совершении нотариального действия, выданное нотариусом Борисовой Н.Н. __.__.__ необоснованным, и просят суд обязать нотариуса Борисову Н.Н. выдать Рогожиной Н.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию на все принадлежавшее М. имущество, при этом, по его мнению, в заявленных требованиях отсутствует спор о праве Рогожиной Н.П. на наследственное имущество, оставшееся после смерти М..

Нотариус Лотошинского нотариального округа Московской области Борисова Н.Н. с заявленными Рогожиной Н.П. требованиями не согласна.

В судебном заседании установлено, после смерти М., умершего __.__.__, проживавшего по адресу: ............, открылось наследство.

В течении шести месяцев со дня открытия наследства к нотариусу по месту открытия наследства - нотариусу Лотошинского нотариального округа Московской области Борисовой Н.Н. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась представитель Рогожиной Н.П. С., указав в заявлении основание наследования - завещание М., удостоверенное специалистом администрации Ушаковского сельского Совета Лотошинского района Московской области К. __.__.__ по реестру N__, и в графе наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером N__, находящийся в ............, и ............ квартиры, расположенной по адресу: .............

Кроме того, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Борисовой Н.Н. обратилась супруга наследодателя Н..

При этом, и Рогожина Н.П., и Н. в своих заявлениях указали в числе наследников М. по закону внучку Д., ввиду смерти __.__.__ дочери М. - Р..

В завещании М., удостоверенного специалистом администрации Ушаковского сельского Совета Лотошинского района Московской области К. __.__.__ по реестру N__, дословно указано: "все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю: земельный участок ............ га находящийся в ............ я завещаю: Рогожиной Н. П., Р. в равных долях".

Нотариус Лотошинского нотариального округа Московской области Борисова Н.Н. постановлением от __.__.__ за N__ отказала Рогожиной Н.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в завещании от __.__.__ воля завещателя М. изложена не конкретно, в связи с чем нельзя сделать однозначный вывод о том, завещано ли все имущество наследодателя или воля завещателя была направлена только на распоряжение земельным участком, кроме того, невозможно определить круг наследников по закону в соответствии со ст. 1161 ГК РФ.

Заявитель Рогожина Н.П., ее представитель Емельянов А.А. считают, что в завещании от __.__.__ наследодатель М. распорядился на случай смерти всем своим имуществом, в том числе и принадлежащим ему земельным участком, и просят обязать нотариуса Лотошинского нотариального округа Московской области Борисову Н.Н. выдать Рогожиной Н.П. свидетельство о праве на наследство на все принадлежавшее М. имущество.

Таким образом, в заявленных Рогожиной Н.П. требованиях наличествует спор о ее праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти М..

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные Рогожиной Н.П. требования подлежат оставлению без рассмотрения, так как в данном случае наличествует спор о праве Рогожиной Н.П. на наследственное имущество, оставшееся после смерти М., умершего __.__.__, который подлежит разрешению в суде в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Рогожиной Н. П. об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Рогожиной Н.П. право разрешить спор о ее праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти М., умершего __.__.__, в суде в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: _________________________