Решение Луховицкого районного суда Московской области от 11 октября 2012 г. по делу N 2-747/12

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузенковой Т.В. к СНТ " ..." о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кузенкова Т.В. первоначально обратилась в суд с иском к Администрации ... муниципального района ... о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., СНТ " ...", участок ....

После уточнения требований иск предъявлен к СНТ " ...". В обоснование заявленных требований истец указала, что ... умер ее муж - ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка по указанному выше адресу, право собственности умершего на который подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... за ... на основании договора купли-продажи земельного участка от .... Истец является единственным наследником первой очереди после смерти мужа. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом: со дня смерти ФИО2 истец осуществляет уход за земельным участком, обрабатывает и возделывает его; оплачивает членские и целевые в взносы в СНТ " ...", не имеет задолженности по другим платежам, связанным с использованием земельного участка, расположенного на территории СНТ " ...", в подтверждение данного обстоятельства представлена справка председателя СНТ " ..." от ... (л.д.7). Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Ссылаясь на положения ст.ст.1112, ч.4 ст.1152, ч.1 ст.1142, ч.2 ст.1153 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на поименованный выше земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании истец поддержала предъявленные требования.

Представитель ответчика - председатель СНТ " ..." Поваляева О.А. исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо нотариус ... Дегтярева Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд огласил ее заявление, в котором указано, что она ведет наследственные дела по умершим до ..., проживавшим на день смерти по .... Наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ..., не заводилось (л.д.39).

Представители третьих лиц - Администрации ... муниципального района ..., Управления Росреестра по ... - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от Управления Росреестра по ... в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, не возражают относительно рассмотрения дела в отсутствие неявившихся третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц - Администрации ... муниципального района ... и Управления Росреестра по ....

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Кузенкова Т.В. предъявила иск к СНТ " ..." о признании за ней права собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., СНТ " ...", участок ..., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ....

Представитель ответчика - СНТ " ..." - Поваляева О.А. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя ответчика Поваляевой О.А. подтверждаются выпиской из протокола ... общего собрания членов СНТ " ..." от ... (л.д.34).

У суда нет оснований полагать, что признание представителем ответчика исковых требований совершенно им в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что согласно требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузенковой Т.В. к СНТ " ..." о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок

удовлетворить.

Признать за Кузенковой Т.В. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., СНТ " ...", участок ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина