Решение Люберецкого городского суда Московской области от 04 октября 2012 г.

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 04 октября 2012 г.
(Извлечение)

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В..

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щаулова Владимира Валерьевича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца "Ленд Ровер Фрилендер" получил существенные механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан Исоков А.Ю. гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ООО "Росгосстрах".

В предусмотренные ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сроки и порядке истец обратился за выплатой страхового возмещения к страховщику.

В счет возмещения ущерба, ООО "Росгосстрах" выплатило истцу S

Истец не согласился с данным размером выплаты, так как согласно отчету, выполненному ООО "ЭкспертСервис" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила S руб.

Истец просит взыскать с ООО "Росгосстрах" недовыплаченное страховое возмещение в сумме S., расходы по оценке в размере S рублей, расходы по составлению искового заявления S руб., расходы по госпошлине в сумме S

В судебное заседание истец явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца "Ленд Ровер Фрилендер", регистрационный знак N существенные механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан Исоков А.Ю. гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ООО "Росгосстрах".

В предусмотренные ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сроки и порядке истец обратился за выплатой страхового возмещения к страховщику.

В счет возмещения ущерба, ООО "Росгосстрах" выплатило истцу S., в обосновании представив заключении ООО "Автоконсалтинг плюс"

Согласно отчету, выполненному ООО "ЭкспертСервис" и представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила S руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что размер стоимости восстановительного ремонта, указанный в отчете, представленном истцом, полностью отвечает положениям п. 63 Правил о порядке определения размера страховой выплаты, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба S ( S ) При этом суд исходит из того, что в данном отчете отражены необходимые ремонтные воздействия, не противоречащие данным, изложенным в справке о ДТП, к отчету приложены данные о квалификации лица, его составившего.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку материальные требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме: расходы по оценке в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме S., расходы по составлению искового заявления S руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щаулова Владимира Валерьевича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Щаулова Владимира Валерьевича страховое возмещение в сумме S расходы по оценке в сумме S руб., расходы по составлению искового заявления S руб., расходы по госпошлине в сумме S

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья М. В. Шкаленкова