Решение Люберецкого городского суда Московской области от 09 октября 2012 г.

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 09 октября 2012 г.
(Извлечение)

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В..

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузеевой Натальи Викторовны к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль "Сузуки Джимни" получил существенные механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан Кокошян А.В, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ООО "Росгосстрах"

В предусмотренные ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" сроки и порядке истец обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения.

В счет возмещения ущерба, ООО "Росгосстрах" выплатило истцу S

Истец не согласна с данным размером выплаты, так как согласно отчету ООО "Юридекс" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила S.

Истец просит взыскать с ООО "Росгосстрах" недовыплаченное страховое возмещение в сумме S., расходы по оценке и изготовлению отчетов в сумме S руб., расходы по госпошлине в размере S

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере S рублей, расходы по оценке в размере S рублей, расходы по госпошлине.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль "Сузуки Джимни", принадлежащий истцу, получил существенные механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан Кокошян А.В., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ООО "Росгосстрах"

По данному страховому случаю, в счет возмещения ущерба, ООО "Росгосстрах" выплатило истцу S

Согласно отчету ООО "Юридекс", представленному истцом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составит S

Истцом заявлено ко взысканию S руб., представителем ответчика возражений против данной суммы не заявлено

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу истца в счет возмещения ущерба S рублей согласно заявленным требованиям, поскольку уменьшить цену иска является правом истца.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме S рублей, расходы по госпошлине в сумме S руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Пузеевой Натальи Викторовны к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Пузеевой Натальи Викторовны страховое возмещение в сумме S рублей, расходы по оценке в сумме S рублей, расходы по госпошлине в сумме S руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья М. В. Шкаленкова