Решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-7271/12

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина В. А. к ООО "Росгосстрах" об обязании направить автомобиль на ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец заключил договор КАСКО, по которому застраховал т/с S. Истцом была оплачена страховая премия в размере S.

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием истца, т S ущерб.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о направлении на СТОА, однако истцу было отказано в выплате стоимости восстановительного ремонта.

Истец обратился в суд, где просит направить поврежденное т/с на ремонт на СТОА, взыскать с ООО "РГС" расходы по оплате услуг представителя в размере S, расходы по госпошлине в размере S.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Гришина С.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Летягина А.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, в совокупности исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Дорониным В.А. и ООО "Росгосстрах" заключен договор страхования автомобиля S: неагрегатная, вариант выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием истца, т/с S причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о направлении на СТОА.

ДД.ММ.ГГ ООО "Росгосстрах отказало в выплате страхового возмещения, поскольку истцом не представлена справка "Сведения о страховании" в установленные в дополнительным соглашении сроки.

Целью организации страхового дела в России является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в России").

Суд признает отказ ООО "Росгосстрах" необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ истцом были предоставлены документы ответчику, в том числе справка о безубыточности, что подтверждается копией описи документов, представленные заявителем (л.д. 9).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ст. ст. 309-310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу выше приведенных норм закона исковые требования Доронина В.А. подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Расходы на представителя взыскиваются судом с учетом разумности и справедливости, их размер должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" надлежит взыскать понесенные истцом расходы на получение юридических услуг в размере S, расходы по оплате госпошлины в размере S.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Доронина В. А. удовлетворить.

Обязать ООО "Росгосстрах" направить автомобиль марки S, на станцию технического обслуживания автомобилей для осуществления восстановительного ремонта в связи с получением повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ в 07 час. 50 мин. по адресу: "адрес".

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Доронина В. А. S

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: S

S -