Решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 октября 2012 г. по делу N 2-4295/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4295/12 по исковому заявлению ОАО "Банк Уралсиб" к Выжанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Выжанова А. Ю. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки "данные изъяты" модель "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену автомобиля после его оценки независимым оценщиком, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты", указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Уралсиб" и Выжановым А. Ю. был заключен кредитный договор N, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" процентов годовых. Погашение кредита ответчиком Выжановым А.Ю. осуществлялось с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В судебном заседании представитель ОАО "Банк Уралсиб" по доверенности Стебаев П.А. полностью поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указал также, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Уралсиб" и Выжановым А. Ю. был заключен кредитный договор N, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" процентов годовых (л.д. 14-18).

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору в тот же день между ОАО "Банк Уралсиб" и Выжановым А. Ю. был заключен договор N о залоге транспортного средства, согласно которому, последний передает в залог ОАО "Банк Уралсиб" транспортное средство - легковой автомобиль марки "данные изъяты" модель "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N (л.д. 22-25).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обращался к заемщику с требованием, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила "данные изъяты", в том числе: основной долг по кредиту - "данные изъяты", просроченные проценты - "данные изъяты", неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - "данные изъяты", неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - "данные изъяты", прочие неустойки - "данные изъяты" (л.д. 33-37). Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, в этой связи ОАО "Банк Уралсиб" имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные положения закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" к Выжанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты", в том числе: основной долг по кредиту - "данные изъяты", просроченные проценты - "данные изъяты", неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - "данные изъяты", неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - "данные изъяты", прочие неустойки - "данные изъяты"

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 18166 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" к Выжанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Выжанова А. Ю. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", просроченные проценты - "данные изъяты", неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - "данные изъяты", неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - "данные изъяты", прочие неустойки - "данные изъяты", а также уплаченную государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "данные изъяты" модель "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья