Решение Мытищинского городского суда Московской области от 30 августа 2012 г. по делу N 2-3573/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3573 / 12 по иску Шубиной И. В., Киреева С. В. к Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела" об обязании произвести эксгумацию и перевозку останков, об обязании оставить неизменной сумму сметы на производство работ и перевозку останков, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шубина И.В. и Киреев С.В., в порядке защиты прав потребителей, обратились в суд с иском к Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела" (далее - СПб ГКУ "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела") об обязании произвести эксгумацию и перевозку останков ФИО1 из г. Санкт-Петербурга в Московскую область на кладбище "адрес"; об обязании оставить неизменной сумму сметы на производство работ и перевозку останков в соответствии с уплаченной суммой в 2011 года, о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Просили также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ истица Шубина И.В. обратилась в СПб ГКУ "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела" с просьбой о перезахоронении останков покойной матери ФИО1, с Северного кладбища Санкт-Петербурга на кладбище "адрес". С ответчиком был заключен соответствующий договор. Эксгумация и перевозка останков матери заказывались истцами для обеспечения должного ухода за могилой, поскольку они проживают в г. Москве и Московской области и в силу их возраста им сложно ездить в г. Санкт-Петербург.

После предоставления необходимых документов, требуемых для производства данной работы и оплаты в полном объеме услуг, ответчиком был назначен день эксгумации останков. Однако в установленный срок работы выполнены не были, поскольку ответчик сослался на то, что были заявлены возражения по производству данных работ со стороны их брата Киреева В.В.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору, на что он пояснил, что работы не будут произведены до снятия возражений со стороны их брата Киреева В.В.

Истицы считают данные действия ответчика незаконными, нарушающими их права, поскольку действующим законодательством не предусмотрено согласие всех родственников для производства работ по перезахоронению останков.

По указанным основаниям истцы вынуждены обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Данный иск принят к производству и рассмотрен Мытищинским городским судом по месту жительства истицы с учетом положений ФЗ РФ " О защите прав потребителей" и положений ст. 29 ГПК РФ.

Истица Шубина И.В., действующая в своих интересах и по доверенности от истца Киреева С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что когда в связи болезнью умирала ее мать, то говорила о захоронении в г. Ленинграде. По мнению истицы это было связано с тем, что отец являлся военным и их семья часто переезжала.

Истец Киреев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель СПб ГКУ "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика представил возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 30-33).

3-е лицо Киреев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" г. Ленинград (л.д. 59). Истица Киреева И.В. является дочерью ФИО1 (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ истица Шубина И.В. обратилась к председателю комитета экономического развития, промышленной политики и торговли с просьбой о перезахоронении останков покойной матери ФИО1, с Северного кладбища Санкт-Петербурга на кладбище "адрес" (л.д. 10), при этом, ею было оплачено производство работ по перевозке и перезахоронению останков ФИО1 ( л.д. 11 - 12 ).

Письмом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ сообщил Шубиной И.В., что не возражает против эксгумации и перезахоронения ФИО1 на кладбище "адрес" (л.д. 9).

Из письменных возражений ответчика на исковое заявление усматривается, что СПб ГКУ "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела" создана городом Санкт-Петербург" на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга" "Об организации похоронного дела в Санкт-Петербурге" от ДД.ММ.ГГГГ N.

В соответствии с п. 5 указанного Постановления, ответчик является специализированной службой, обеспечивает проведение конкурсов на право заключения договора на выполнение работ и услуг по содержанию и эксплуатации кладбищ, оказание ритуальных и иных услуг, связанных с погребением, на территории соответствующего кладбища и выполнение в этих целях полномочий организатора конкурса, а также обеспечивает координацию деятельности лиц, заключивших с ответчиком указанные договора. В соответствии с п. 7.2.2. Положения о порядке создания и содержания мест погребения и деятельности кладбищ в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства, изъятие останков и урн с прахом из мест захоронений производится на основании разрешения ГУ "Специализированная служба" в установленном порядке с внесением соответствующих сведений в книги регистрации захоронений.

В соответствии с установленным порядком проведения эксгумации и перезахоронения на кладбищах Санкт-Петербурга, истицей в адрес ответчика было представлено разрешением Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли, в ведении которого находится ответчик и разрешение Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу.

На основании предоставленных Шубиной И.В. документов для перезахоронения ФИО1 ответчик подготовил необходимый пакет для производства указанных действий (при этом услуги по эксгумации умершей ФИО1 оформлены "данные изъяты").

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал разрешение на эксгумацию ФИО1, т.е. полностью выполнил свои обязательства, возникшие на основании заявления истицы.

Таким образом, ответчик считает, что СПб ГКУ "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела " является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с Положением функции ответчика ограничены только выдачей разрешения в установленном порядке (л.д. 31-33).

Из письма СПб ГКУ "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела" от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному Шубиной И.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступило заявление Киреева В.В. с возражениями по поводу производства перезахоронения его матери ФИО1 В связи с этим было принято решение о приостановлении перезахоронения до урегулирования данного вопроса с Киреевым В.В. в семейном либо судебном порядке (л.д. 41).

Права лица, взявшего на себя обязанность по захоронению умершего указаны в ст. 8 ФЗ РФ " О погребении и похоронном деле", в том числе ему предоставлена гарантия на исполнение волеизъявление умершего в соответствии со ст. ст. 5, 7 ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле", а также предоставляется право быть ответственным за могилу.

В настоящее время удостоверение о захоронении ФИО1 находится у 3 - его лица по делу у Киреева В.В., который является собственником надмогильного сооружения ( памятника с цветником ) на месте захоронения ФИО1

Решением "данные изъяты" районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Шубиной И.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Кирееву В.В. о снятии возражений по поводу перезахоронения ФИО1 ( л.д. 31 - 37).

Данным решением установлено, что организацию похорон ФИО1 взял на себя ее супруг в 1971 году Киреев В.В. При жизни, ФИО1 выразила желание быть похороненной в г. Ленинград ( г. Санкт - Петербург), о чем Кирееву В.В. было известно со слов отца.

Супруг ФИО1 - Киреев В.В. до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ - не обращался к ответчику по вопросу о перезахоронении останков ФИО1

Данное решение имеет преюдициальное значение согласно ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела.

Из письма СПб ГКУ "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела " от 08.02. 2012 г. года, адресованного Шубиной И.В. усматривается, что ответчик готов возвратить стоимость оплаченных работ по перезахоронению ФИО1 ( л.д. 40 ).

По изложенным доводам, суд приходит к выводу о том, что ответчиком СПб ГКУ "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела " не допущено нарушения прав истцов в рамках правоотношений регулируемых ФЗ РФ " О защите прав потребителей" и ФЗ РФ " О погребении и похоронном деле ".

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежит нарушенное либо оспоренное право.

Поскольку ответчиком права истцов не нарушены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шубиной И.В., Киреева С.В. к Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела" об обязании произвести эксгумацию и перевозку останков ФИО1 из г. Санкт-Петербурга в Московскую область на кладбище "адрес".

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика произвести эксгумацию и перевозку останков ФИО1 из г. Санкт-Петербурга в Московскую область на "адрес"; требования истцов об обязании оставить неизменной сумму сметы на производство работ и перевозку останков в соответствии с уплаченной суммой в 2011 года, а также требования о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Шубиной И. В., Кирееву С. В. в удовлетворении исковых требований к Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела" об обязании произвести эксгумацию и перевозку останков ФИО1 из г. Санкт-Петербурга в Московскую область на кладбище "адрес"; об обязании оставить неизменной сумму сметы на производство работ и перевозку останков в соответствии с уплаченной суммой в 2011 года, о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья