Решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г.

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием Иртикеева Б.Ю., рассмотрев жалобу Иртикеева Б.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: "адрес", фактически проживающего по адресу: "адрес", "данные изъяты", "данные изъяты", на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи 127 судебного участка Фильковой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 127 судебного участка Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Иртикеев Б.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, Иртикеев Б.Ю. обратился с жалобой в Мытищинский городской суд Московской области, в которой просит указанное постановление отменить производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудником ГИБДД нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, требования последнего о прохождении медицинского освидетельствования были незаконными, суд критически отнесся к его объяснениям и объяснениям свидетеля ФИО при этом, мировой судья не учел, что инспектором в судебное заседание не была предоставлена видеозапись, что сделано, по мнению Иртикеева Б.Ю., специально.

В судебном заседании Иртикеев Б.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи отменить, пояснив что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, наоборот настаивал на нем, также просил пройти освидетельствование на месте, но так как сотрудники сообщили, что прибора у них нет, согласился пройти медицинское освидетельствование в больнице в присутствии сотрудников ППС, своих знакомых и сотрудников ДПС. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые отсутствовали.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Вина Иртикеева Б.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Иртикеева Б.Ю. в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт отказа Иртикеева Б.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается объяснениями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля "данные изъяты" ФИО Подробный анализ и оценка которым даны мировым судьей при вынесении постановления.

Суд не усматривает нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении указанных документов. Доводы Иртикеева Б.Ю. об отсутствии понятых опровергаются наличием их подписей.

Законность требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования водителем подтверждается наличием у него признаков опьянения, отраженных в соответствующих документах и объяснениях свидетеля ФИО

Таким образом, в обжалуемом постановлении мирового судьи содержится правильный вывод о том, что Иртикеев Б.Ю. совершил административные правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, подробный анализ которых дан мировым судьей в постановлении.

Кроме того, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Характер совершенного Иртикеевым Б.Ю. правонарушения, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие административную ответственность, правильно определены и учтены мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере, нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности и сроков, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку данное постановление вынесено законно и обоснованно. Жалоба Иртикеева Б.Ю., как не нашедшая своего подтверждения, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное исполняющий обязанности мирового судьи 127 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Фильковой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иртикеева Б.Ю., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Иртикеева Б.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке надзора.

Судья Э.Ю.Офтаева