Решение Мытищинского городского суда Московской области от 08 октября 2012 г. по делу N 2-3853/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Лобачеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3853/12 по исковому заявлению ОАО "СГ МСК" к Лесковскому А. Н., ЧУП "Интеркарготранс" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на "данные изъяты" м автодороги Холмогоры произошло ДТП с участием автомобиля " "данные изъяты"" гос.номер "данные изъяты", под управлением водителя Лесковского А.Н., принадлежащего ЧУП "Интеркарготранс", автомобиля " "данные изъяты"", гос.номер "данные изъяты", под управлением водителя Симонова А.В., и автомобиля " "данные изъяты" полуприцеп" гос.номер "данные изъяты", под управлением водителя Карелова И.В., принадлежащего Корсакову А.В.

ОАО "СГ МСК" обратилось в суд с иском к Лесковскому А.Н., ЧУП "Интеркарготранс" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ДТП произошло по вине ответчика Лесковского А.Н. На момент ДТП автомобиль " "данные изъяты"" гос.номер "данные изъяты", был застрахован в ЗАО "Руксо" по полису N "данные изъяты", автомобиль " "данные изъяты"", гос.номер "данные изъяты" застрахован в СЗАО "Стандарт-Резерв" (прежнее наименование истца) по полису N "данные изъяты" В результате ДТП автомобилю " "данные изъяты"" были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила "данные изъяты" коп. Приказом ФССН N от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ЗАО "Руксо" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В счет возмещения причиненного истцу ущерба Российский Союз Автостраховщиков выплатил ОАО "СГ МСК" страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере "данные изъяты" руб. Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа ( "данные изъяты".) и выплаченным РСА страховым возмещением ( "данные изъяты".) составила "данные изъяты" руб. 94 коп. Указанную разницу истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

В судебном заседании представитель ОАО "СГ МСК" по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что ему не известно, на каком основании Лесковский А.Н. управлял автомобилем " "данные изъяты" "данные изъяты"" гос.номер "данные изъяты", доказательств того, что ЧУП "Интеркарготранс" является работодателем Лесковского А.Н. у него не имеется.

Ответчик Лесковский А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ЧУП "Интеркарготранс" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 18км. + 350 м. автодороги "данные изъяты", автомобилю " "данные изъяты"" были причинены следующие механические повреждения: передний бампер, капот, задний бампер, отражатель на заднем бампере, крышка багажника, скрытые повреждения (л.д. 10).

Согласно имеющегося в материалах дела постановления-квитанции "адрес" о наложении административного штрафа, ДТП произошло по вине ответчика Лесковского А.Н., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в "данные изъяты" мин. на а/м "данные изъяты" на "данные изъяты" м. автодороги "данные изъяты" в результате неправильно выбранной дистанции совершил попутное столкновение с а/м " "данные изъяты"", нарушив п.п. 9.10 Правил дорожного движения (л.д. 13).

В соответствии с заключением N БН1002/01 о стоимости ремонта/материального ущерба, подготовленным ЗАО " "данные изъяты"", стоимость ремонта автомобиля " "данные изъяты"", гос.номер "данные изъяты", без учета износа составляет "данные изъяты" руб., а стоимость материального ущерба с учетом износа - "данные изъяты" руб. (л.д.24).

Согласно счета ООО " "данные изъяты"" N/JS от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кузовного ремонта автомобиля "данные изъяты"-7 гос. Номер "данные изъяты", составила "данные изъяты" руб. (л.д.20-21).

Платежным поручением N ЗАО "МСК-Стандарт" перечислило ООО " "данные изъяты"" денежные средства за ремонт автомобиля по договору "данные изъяты" в сумме "данные изъяты" руб. (л.д.22).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как усматривается из искового заявления, на момент ДТП автогражданская ответственность Лесковского А.Н. была застрахована в ЗАО "Руксо". Приказом ФССН N от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ЗАО "Руксо" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В счет возмещения причиненного истцу ущерба Российский Союз Автостраховщиков выплатил ОАО "СГ МСК" страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере "данные изъяты" руб.(л.д. ).

Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа и выплаченным страховым возмещением РСА составила "данные изъяты"

"данные изъяты".

Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков в порядке суброгации.

Поскольку доказательств того, что ЧУП "Интеркарготранс" на момент ДТП являлся работодателем Лесковского А.Н. суду не представлено, причинителем вреда, как следует из материалов дела, является Лесковский А.Н., суд не усматривает правовых оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ЧУП "Интеркарготранс".

С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с Лесковского А.Н. суммы ущерба в указанном размере подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с Лесковского А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты" коп. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "СГ МСК" к Лесковскому А. Н. - удовлетворить.

Взыскать с Лесковского А. Н. в пользу ОАО "СГ МСК" в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, "данные изъяты" и расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований к ЧУП "Интеркарготранс" - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тюшляева Н.В.