Определение Мытищинского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г. по делу N 2-1985/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 1985\12 по иску Ворониной С. Н. к Воронину Е. Н., Ворониной Л. Н. о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Воронина С.Н. обратилась в суд с иском к Воронину Е.Н., Ворониной Л.Н. о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что она, Воронина С.Н., является нанимателем жилого помещения N, расположенного по адресу: "адрес", где зарегистрирована и проживает.

Кроме того, в квартире зарегистрирован ответчик Воронин Е.Н., который с декабря 1994 года по настоящее время в квартире не проживает, так как находится на государственном обеспечении в Черкизовском психоневрологическим интернате.

Ответчик Воронина Л.Н. по ноябрь 2011 года была зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Указала, что на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ведения раздельного хозяйства между сторонами настоящего дела.

В связи с чем, оплата должна была производиться пропорционально площади жилого помещения на каждого зарегистрированного по месту жительства человека.

С февраля 2010 года Воронина Л.Н. перестала вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за своего несовершеннолетнего сына.

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом принято решение, которым Воронина Л.Н. признана утратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем, она была снята с регистрационного учета.

За ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей.

Несмотря на тот факт, что Воронин Е.Н. находится на полном государственном обеспечении, МУП "Расчетный счет" с сентября 2011 года производит на него начисление коммунальных платежей без предоставления льгот указанной категории граждан.

Она, Воронина С.Н., ежемесячно оплачивает причитающуюся на ее долю платежей, тогда как ответчики свои обязательства не исполняют.

Истец Воронина С.Н. просит признать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по ноябрь 2011 года в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей за Ворониной Л.Н., за период с сентября 2011 года по февраль 2012 года в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей за Ворониным Е.Н. (л.д. 2-6).

Впоследствии, Воронина С.Н. неоднократно уточняла требования, в последней редакции просила признать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по ноябрь 2011 года в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей за Ворониной Л.Н., за период с сентября 2011 года по июль 2012 года в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей за Ворониным Е.Н. (л.д. 21-25,91-95, 115-119).

В судебном заседании истец Воронина С.Н., ее представитель по ордеру -адвокат Коркунова Е.М. просили исковые требования удовлетворить ( л.д. ).

Ответчик Воронина Л.Н. в судебное заседание не явилась, сведениями о ее местонахождении суд не располагает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Еремеева Г.Н., которая в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик Воронин Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Мытищинскому муниципальному району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги на Воронина Е.Н. не производятся (л.д. 55-56).

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 58).

Представитель третьего лица МУП "Расчетный центр" в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Свои доводы относительно исковых требований изложил в ранее представленном отзыве на иск, из которого следует, что на Воронина Е.Н. начисления по коммунальным платежам не производятся (горячее, холодное водоснабжение, газ), остальные начисления производятся исходя из площади жилого помещения. Воронина С.Н. единолично пользуется квартирой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей. Кроме того, Воронина Л.Н. снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требования незаконны, просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 83).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковое заявление предъявлено Ворониной С.Н., которая является нанимателем жилого помещения - квартиры N, расположенной по адресу: "адрес", указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Воронина С.Н. не имеет права на обращение в суд с настоящим иском, поскольку она не является собственником указанного жилого помещения, в связи с чем, не уполномочена на предъявление требований о признании задолженности за зарегистрированными в жилом помещениями лицами, кроме того, доказательств, подтверждающих факт оплаты жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчиков, истцом Ворониной С.Н. суду не представлено.

Судом установлено, что начисление оплаты за жилищно - коммунальные услуги на Воронина Е.Н. не производится, ответчик Воронина Л.Н. на основании решения суда признана утратившей право пользования жилым помещением и с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному выше адресу, Воронина С.Н. пользуется квартирой единолично.

Абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного суд находит, что исковое заявление предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, предусмотренные приведенными положениями закона, суд считает правильным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ворониной С. Н. к Воронину Е. Н., Ворониной Л. Н. о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: