Решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 г. по делу N 2-4232/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Грибове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4232/12 по исковому заявлению Дульцева В. И. к Новикову С. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дульцев В.И. обратился в суд с иском к Новикову С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он, Дульцев В.И., передал ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской.

Указал, что в указанный в расписке срок денежные средства не возвращены, от добровольного исполнения взятых на себя обязательств ответчик уклоняется.

Истец Дульцев В.И. просит взыскать с Новикова С.Ю. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере "данные изъяты" рублей (л.д.2-3).

Истец Дульцев В.И. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Кравченко Р.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Новиков С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал заявление, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, согласился со взысканием судебных расходов (л.д. 11).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд принимает от ответчика Новикова С.Ю. признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дульцевым В.И.(заимодавец) и Новиковым С.Ю.(заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 3500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленный договором срок, проценты на сумму займа не начисляются (л.д. 5-6), что также подтверждается распиской (л.д. 7).

Согласно п. 2.2 договора, возврат указанной суммы займа может происходить как единовременно, таи по частям (в рассрочку), при этом вся сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, при таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

Положениями 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что Дульцевым В.И. произведены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 3а), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дульцева В. И. к Новикову С. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Новикова С. Ю. в пользу Дульцева В. И. денежные средства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья