Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 31 июля 2012 г.

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 31 июля 2012 г.
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дедовой И.А., подсудимого Налбандян А.Г., защитника - адвоката Шулешова В.В., предоставившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, при секретаре Мелковой Н.Р., потерпевшей Ф.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Налбандян А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики, гражданина "данные изъяты", ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 25 апреля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Налбандян А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление было совершено Налбандян А.Г. при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2012 года примерно в 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в блоке N, состоящем из двух изолированных комнат общежития "данные изъяты" расположенном по адресу: "адрес", где в одной комнате проживает его сестра - Ф.И.О. а в другой комнате, проживает Ф.И.О., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, решил совершить хищение из комнаты Ф.И.О.

Налбандян А.Г., зная, что входная дверь в комнату Ф.И.О. запирается на один врезной замок, в осуществлении своего преступного умысла с целью незаконного проникновения в комнату, взял в помещении кухни нож, попытался им отжать ригель замка. Не сумев данным способом вскрыть замок, он плечом выбил входную дверь и незаконно проник в вышеуказанную комнату. Находясь в комнате, Налбандян А.Г. с целью получения материальной выгоды, тайно похитил со стола ноутбук "Sony Vaio" стоимостью 30990 рублей, принадлежащий Ф.И.О., после чего, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Налбандян А.Г. причинил Ф.И.О. значительный материальный ущерб на сумму 30990 рублей.

Подсудимый Налбандян А.Г. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Налбандян А.Г. обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены - подсудимый Налбандян А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Налбандян А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым Налбандян А.Г. ходатайства

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенное Налбандян А.Г. преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Налбандян А.Г. характеризуется "данные изъяты" Согласно заключению судебно-психиатрическое комиссии экспертов от "данные изъяты"

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Налбандян А.Г. наказания в виде штрафа либо принудительных работ, а считает целесообразным назначить Налбандян А.Г. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом полагая, что отбывание наказания в виде реального лишения свободы будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного, а также служить цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором следует виновному отбывать наказание, суд руководствуется п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Ф.И.О. в счет возмещения имущественного ущерба на сумму 30990 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей Ф.И.О. в счет возмещения морального (имущественного) вреда в сумме 25000 рублей суд оставляет без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, поскольку из существа представленного суду искового заявления о возмещении морального вреда усматриваются требования потерпевшей о возмещении материального ущерба в виде не полученной ежемесячной премии, ремонта двери. Данные требования требуют дополнительного расчета, предоставления документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Налбандян А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде

2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с

отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения Налбандян А.Г. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Налбандян А.Г. исчислять с 25 апреля 2012 года, согласно протоколу задержания.

Гражданский иск Ф.И.О. в части возмещения имущественного ущерба в сумме 30990 рублей удовлетворить в полном объеме, в части возмещения морального (имущественного) вреда в сумме 25000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Налбандян А.Г. в пользу Ф.И.О. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 30990 (тридцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, с находящимся в нем ножом, находящийся в камере хранения СУ МУ МВД России "Мытищинское" ( адрес: "адрес") - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья -