Решение Мытищинского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-3995/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Капустине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3995/12 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банке "Социальный городской банк" (ОАО КБ "Соцгорбанк") к Киселевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Киселевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 60000,00 рублей.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 400529,40 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Соцгорбанк" и Киселевой А.В. был заключен Кредитный договор N, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000,00 рублей на потребительские цели заемщика, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность ответчиком погашена не была и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400529,40 рублей, из которых : 236396,06 рублей- сумма основного долга; 70497,34 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 133636,00 рублей- сумма штрафных санкций, начисленных на просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ "Соцгорбанк" по доверенности Воронин Д.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал разрешению спора в порядке заочного производства.

Ответчик Киселева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Соцгорбанк" и Киселевой А.В. был заключен Кредитный договор N, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000,00 рублей на потребительские цели заемщика, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23% годовых.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Ответчику Киселевой А.В. была установлена сумма кредита в размере 300000,00 рублей.

В соответствии с п.2.3. договора основной долг и проценты должны гаситься Заемщиком в соответствии с графиком.

Дата окончательного возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.2.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора с момента предоставления кредита Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 23 % годовых.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты в порядке, размере и сроки, установленные Кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако, как следует из материалов дела, ответчик прекратил оплату по кредиту.

На основании п. 4.3.4. Истец имеет право досрочно потребовать полного возврата кредита в случае несвоевременной оплаты очередного платежа (л.д. 12).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 300000,00 рублей были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400529,40 рублей, из которых : 236396,06 рублей- сумма основного долга; 70497,34 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 133636,00 рублей- сумма штрафных санкций, начисленных на просроченные проценты.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части выплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 15).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и принимает его, находя его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в сумме 400529,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банке "Социальный городской банк" (ОАО КБ "Соцгорбанк") - удовлетворить.

Взыскать с Киселевой А. В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банке "Социальный городской банк" (ОАО КБ "Соцгорбанк") задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в сумме 400529,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, а всего взыскать 402529 (четыреста две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кожевникова Н.В.