Определение Мытищинского городского суда Московской области от 24 октября 2012 г. по делу N 2-3772/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3772/12 по исковому заявлению ЗАО "Коммуникации для инноваций" к Новикову А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Новикову А.В. о взыскании денежных средств в размере 1673535,29 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Гарант-Парк-Интернет", в соответствии с которым истец купил у ответчика, принадлежащую ему доли в Обществе, составляющую 1,59% уставного капитала Общества. Согласно условиям Договора, стороны договорились о то, что отрицательные последствия несет та сторона по Договору, которая скрыла информацию о подлинной стоимости Доли от другой стороны. По условиям Договора, истец уплатил ответчику цену Доли в размере 1808235,29 рублей. Однако ответчик скрыл подлинную цену части Доли от истца, в связи с чем вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В судебном заседании ответчик Новиков А.В. и его представитель - по доверенности Данилова В.О. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данный спор подведомствен Арбитражному суду.

Представитель истца - по доверенности Доля А.Е., представляющий также по доверенности интересы 3-го лица ООО "Гарант-Парк-Интернет" в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, считая, что нет для этого оснований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, учитывая следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым А.В. и ЗАО "Коммуникации для инноваций" был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества, в соответствии с которым ответчик продал истцу часть доли от принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Гарант-Парк-Интернет" (л.д. 5).

Как указывает истец, ответчик скрыл подлинную цену части Доли от истца, в связи с чем ответчик должен нести риск наступления отрицательных последствия сокрытия подлинной цены Доли, а именно риск уменьшения цены Доли, проданной истцу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По нормам ч. 3 ст. 22 ГПК РФ Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Данные споры в силу статьи 33 АПК РФ рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, возникшие между сторонами споры по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Гарант-Парк-Интернет" относятся к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу N по исковому заявлению ЗАО "Коммуникации для инноваций" к Новикову А. В. о взыскании денежных средств, в связи с его подведомственностью Арбитражному суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья