Решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 августа 2012 г. по делу N 2-4222/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4222/12 по иску Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ранее Открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО") к Воронкову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК "РОСНО" обратилось в суд с иском к Воронкову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Воронкова В.А., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, и Дайняк Е.М., управлявшим транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащего ООО "Вип- Агро".

В результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения.

Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Воронкова В.А., который нарушил п.п. 13.8 Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство "данные изъяты" застраховано по договору добровольного страхования имущества в ОАО СК "РОСНО", в связи с чем, во исполнение условий договора страхования истец перечислил сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей ремонтной организации.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК "Альфастрахование", в связи с чем, страховая компания ответчика выплатила ОАО СК "РОСНО" материальный ущерб в пределах лимита, установленного договором ОСАГО, в сумме 120000 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей ( л.д. 2-3).

Ранее, по указанному делу Мытищинским городским судом было принято заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62), которое на основании определения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (л.д. ).

Судом установлено, что в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ОАО СК "РОСНО" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО СК "Альянс".

Частью 2 ст. 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Представитель истца ОАО СК "Альянс" в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воронков В.А. в судебном заседании разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения ответчика, изучив экспертное заключение, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Положением п.3 ст. 1079 ГК РФ определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,?), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, Закон обуславливает возможность возмещения вреда наличием вины его причинителя.

Частью 4. ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" мин. около "адрес" произошло ДТП с участием водителей Воронкова В.А., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, и Дайняк Е.М., управлявшего транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащего ООО "Вип- Агро" (л.д. 101).

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Воронкова В.А., который нарушил п.п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и, впоследствии, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Воронков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 102,103).

Транспортное средство "данные изъяты" застраховано в ОАО СК "РОСНО" по договору добровольного страхования (полис серия N от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 96,97).

ДД.ММ.ГГГГ представитель выгодоприобретаталеля ООО "Вип- Агро" по доверенности Дайняк Е.М. обратился в ОАО СК "РОСНО" с заявлением об определении размера причиненного ущерба и суммы страхового возмещения, денежные средства просил перечислить на счет ремонтной организации ООО "АЦ-Север" (л.д. 98).

В результате столкновения транспортному средству "данные изъяты" были причинены механические повреждения, что подтверждается актом наружного осмотра транспортного средства N, а также актом о скрытых повреждениях (л.д. 104,105).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Подп. 5 п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: ? в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно счета N от ДД.ММ.ГГГГ, счета -фактуры N от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ к заказу-наряду N от ДД.ММ.ГГГГ, заказа-наряда N от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ООО "АЦ-Север", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты" составляет "данные изъяты" рублей (л.д. 109-112, 113-114, 115-117,118).

В связи с чем, истцом был составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-120), согласно которому страховое возмещение составило "данные изъяты" рублей и на основании платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ перечислено на расчетный счет ООО "АЦ-Север" (л.д. 121).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты" с учетом износа составляет "данные изъяты" рублей, что следует из расчета убытка N (л.д. 122).

Положениями ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. "в" ст.7 ФЗ N40 от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое потерпевший (страхователь по договору добровольного страхования КАСКО) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК "Альфастрахование", в связи с чем страховая компания ответчика выплатила ОАО СК "РОСНО" материальный ущерб в пределах лимита, установленного договором ОСАГО, в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При разрешении настоящего спора, с целью определения стоимости восстановительного ремонта, по ходатайству Воронкова В.А., по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО "Независимый Центр Экспертизы и Оценки" (л.д. 134-135).

Из заключения эксперта N (л.д. 145-159) следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет: без учета износа - "данные изъяты" рублей, с учетом износа- "данные изъяты" рублей.

Суд принимает выводы эксперта, соглашается с ними, находит их основанными на материалах настоящего дела, в связи с чем, никаких оснований сомневаться в объективности, полноте и правильности данных выводов или относиться к ним критически, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с Воронкова В.А. в пользу ОАО СК "Альянс" размер причиненного ущерба, превышающий страховую сумму, а именно

"данные изъяты" рублей ( "данные изъяты"

рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по экспертному заключению) - 120000 рублей (материальный ущерб в пределах лимита ОСАГО)).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом были произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика Воронкова В.А. в пользу ОАО СК "Альянс" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере "данные изъяты" рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу экспертной организации ООО "Независимый Центр Экспертизы и Оценки" следует взыскать денежную сумму в размере 14500 рублей, поскольку оплата стоимости судебной оценочной экспертизы возложена судом на ответчика Воронкова В.А., которая до настоящего времени не произведена (л.д. 161).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ранее Открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО") к Воронкову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить частично.

Взыскать с Воронкова В. А. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в возмещение ущерба денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Воронкова В. А. в пользу ООО "Независимый Центр Экспертизы и Оценки" стоимость судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в месяца.

Судья