Решение Мытищинского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 г. по делу N 2-3306/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3306/12 по исковому заявлению Румянцева А. Д. к Сапьянику И. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев А.Д. обратился в суд с иском к Сапьянику И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что он, Румянцев А.Д., передал ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Указал, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, от добровольного исполнения взятых на себя обязательств ответчик уклоняется.

Истец Румянцев А.Д. просит взыскать с Сапьяника И.В. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 2).

Истец Румянцев А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сапьяник И.В. в судебном заседании пояснил, что им в счет погашения долга была перечислена денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей, в связи с чем, не возражал против взыскания денежных средств в размере "данные изъяты" рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Румянцев А.Д. передал Сапьянику И.В. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей в долг (л.д. 3), в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сапьяник И.В. обязался возвратить заемные денежные средства.

Размер процентов, подлежащих выплате заемщиком заимодавцу, сторонами не оговорен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Сапьяник И.В. частично произвел погашение задолженности по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается сообщением УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России", чеком от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом (л.д. 19,20,21).

При таких обстоятельствах, размер задолженности Сапьяника И.В. перед Румянцевым А.Д. составляет "данные изъяты" рублей, данное обстоятельство не оспаривалось Сапьяником И.В. в судебном заседании.

В связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что Румянцевым А.Д. произведены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 6), тогда как, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требований в размере "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Румянцева А. Д. к Сапьянику И. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Сапьяника И. В. в пользу Румянцева А. Д. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья