Решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 октября 2012 г. по делу N 2-4512/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4512/12 по иску СОАО "ВСК" к Баранову А. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО "ВСК" обратилось в суд с иском к Баранову А. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.11.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля "Volkswagen", г.р.н. N, застрахованного в ОАО "Военно-страховая компания" (переименованная в СОАО "ВСК"), и автомобиля "Renault", г.р.н. N, под управлением Баранова А.И. ДТП произошло по вине Баранова А.И. в результате нарушения требований п.п. 13.9 ПДД РФ. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено 543026,76 рублей. Гражданская ответственность Баранова А.И. на момент аварии была застрахована в ОАО СК "Альянс", которая произвела выплату истцу в размере 120000 рублей. Истец просил взыскать с Баранова А.И. в пользу СОАО "ВСК" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 423026,75 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7430,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик Баранов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 25.11.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля "Volkswagen", г.р.н. N, застрахованного в ОАО "Военно-страховая компания" (переименованная в СОАО "ВСК"), и автомобиля "Renault", г.р.н. N, под управлением Баранова А.И. которорый нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобиль "Volkswagen", г.р.н. N принадлежащий ООО КБ "Адмиралтейский", получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 25.11.2011 года (л.д.28).

Согласно ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о его невиновности в ДТП, в связи с чем, суд находит его вину установленной.

Автомобиль "Volkswagen", г.р.н. N был застрахован в СОАО "ВСК" по полису N (л.д.24).

В соответствии с заказ-нарядом N3362 (л.д.34-36), стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Volkswagen", г.р.н. N составляет 543026,75 рублей.

СОАО "ВСК" платежными поручениями N от 13.03.2012 года перечислило владельцу автомобиля "Volkswagen", г.р.н. N денежную сумму в размере 543026,75 рублей (л.д.23).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно нормам ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Предел страховой суммы, которую страховщик обязуется возместить потерпевшим при наступлении каждого страхового случая установлен ст.7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При причинении вреда имуществу одного потерпевшего этот размер определен не более 120 000 рублей.

В силу ст.13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату только в случаях прямо предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с главой 1Х Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, в размере необходимых восстановительных расходов (п.63-64 Правил), в которые также включаются расходы на оплату работ по ремонту, на материалы и запасные части, необходимые для ремонта.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Renault", г.р.н. О584ОХ150 на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО СК "Альянс", которая выплатила СОАО "ВСК" сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 423026,75 рублей (543026,75 руб.-120000 руб.).

Также истец просил взыскать с Баранова А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7430,27 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7430,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО "ВСК" - удовлетворить.

Взыскать с Баранова А. И. в пользу СОАО "ВСК" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 423026,75 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7430,27 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Конатыгина