Решение Мытищинского городского суда Московской области от 08 октября 2012 г. по делу N 2-3752/12

Мытищинский городской суд в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3752/12 по иску Цыганкова В. Н., действующего в интересах несовершеннолетней Кучкиной О. А., к Кучкиной О. А., Администрации городского поселения Мытищи о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность, завещания, включении в состав собственников,

УСТАНОВИЛ:

Цыганков В.Н., действуя в интересах несовершеннолетней Кучкиной О. А., обратился в суд с иском к Кучкиной О.А. о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность, завещания.

В обоснование исковых требований истец указал, что является опекуном Кучкиной О.А. 21.05.2003 года рождения. С 07.08.2003 года Кучкина О.А. была зарегистрирована по адресу: "адрес" по месту жительства отца - Кучкина А.М.. Мать Кучкиной О.А. - Высоцкая Ю.В. вместе с ребенком сменили место жительства и ребенок был снят с регистрационного учета в "адрес" и 18.03.2011 года зарегистрирован по адресу: "адрес", где проживала мать. После смерти матери Высоцкой Ю.В. ребенок признан лицом, оставшимся без попечения родителей, и в настоящее время Кучкина О.А. проживает с опекунами по адресу: "адрес", ул.6-й квартал, "адрес". ДД.ММ.ГГГГ отец Кучкиной О.А. - Кучкин А.М. умер. 12.10.2011 года между ответчиком и Администрацией городского поселения Мытищи заключен договор передачи квартиры в "адрес" в собственность ответчице. Считает, что несовершеннолетняя Кучкина О.А. должна быть включена в договор передачи. Согласия органов опеки и попечительства г.Лесосибирска или решения суда о невключении ребенка в число собственников при приватизации квартиры не выдавалось. Просит суд признать недействительным договор передачи квартиры в собственность ответчице и признать недействительным завещание (л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, также просил включить в число собственников при приватизации жилого помещения по адресу: "адрес", малолетнюю Кучкину О. А., 21.05.2003 года рождения (л.д.71).

В судебное заседание Цыганков В.Н., действующий в интересах несовершеннолетней Кучкиной О.А., не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.67), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Кучкина О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на момент приватизации жилого помещения несовершеннолетняя Кучкина О.А. в нем не была зарегистрирована.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.61).

Представитель отдела опеки и попечительства администрации г.Лесосибирска Красноярского края в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.68).

Представитель управления опеки и попечительства Мытищинского муниципального района в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи N от 12 октября 2011 года, заключенном между городским поселением Мытищи Мытищинского муниципального района и Кучкиной О. А., последней передана в собственность двухкомнатная квартира по адресу: "адрес" (л.д.33-34).

Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 17.10.2011 года Кучкиной О.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.39).

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что на момент приватизации квартиры в ней была зарегистрирована только ответчица Кучкина О.А. (л.д.36, 58-59), с которой и был заключен договор социального найма N от 14 сентября 2011 года (л.д.41-45).

Несовершеннолетняя Кучкина О. А. 21.05.2003 года рождения, родители которой Кучкин А.М. и Высоцкая Ю.В. умерли 13.05.2011 года и 13.02.2011 года соответственно, на момент приватизации спорное жилое помещение не занимала и была снята с регистрационного учета еще 16.06.2010 года по запросу из г.Лесосибирска, где и проживает по настоящее время вместе с опекунами (л.д.5-9,12, 15-17).

Таким образом, договор передачи квартиры в собственность ответчицы не может быть признан недействительным, поскольку заключен в соответствии с законом с лицом, занимающим жилое помещение в муниципальном жилищном фонде социального использования.

При таких обстоятельствах, также не имеется оснований для включения несовершеннолетней Кучкиной О.А. в число собственников при приватизации спорного жилого помещения.

Истец, действуя в интересах несовершеннолетней Кучкиной О.А., просит признать недействительным завещание, указав, что несовершеннолетняя Кучкина О.А. является наследником своего отца Кучкина А.М..

Указанные требования истец не мотивировал и не указал конкретно завещание, которое им оспаривается. Суд неоднократно предлагал истцу уточнить свои исковые требования, что было оставлено им без внимания.

Согласно ответа нотариуса Мытищинского нотариального округа Швецовой З.И. наследственное дело к имуществу Кучкина А.М. не заводилось.

Истец указал, что ответчица завещала спорную квартиру своей племяннице.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст.1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом.

Согласно п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Поскольку завещатель вправе по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом и не обязан кому-либо сообщать о его содержании, кроме того, данная сделка создает права и обязанности только после открытия наследства, которое открывается смертью наследодателя, то суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цыганкова В. Н., действующего в интересах несовершеннолетней Кучкиной О. А., к Кучкиной О. А., Администрации городского поселения Мытищи о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность, завещания, включении в состав собственников - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 15 октября 2012 года.