Решение Мытищинского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 г. по делу N 2-2740/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2740/12 по исковому заявлению ООО "Правовой центр поддержки москвичей" к Тихановской Н. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тихановской Н.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66350,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3625,72 рублей. Просил также взыскать с ответчицы почтовые расходы в размере 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Правовой центр поддержки москвичей" и Тихановской Н.А. был заключен договор об оказании юридических услуг N, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по выполнению правовой работы Заказчика (ответчицы) по ее иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты временной нетрудоспособности, материального и морального вреда, а ответчица, в соответствии с приложением к указанному Договору, приняла на себя обязательство выплатить Исполнителю (истцу) вознаграждение в размере 20% от размера взысканной суммы по решению суда в случае удовлетворения (частичного удовлетворения) исковых требований Заказчика ( Тихановской Н.А.), в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тихановской Н.А. были удовлетворены; общая сумма, подлежащая взысканию в пользу Заказчика составила 331753,88 рублей. Таким образом, в соответствии с условиями Договора, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда исковые требования Заказчика были удовлетворены в указанной сумме, Тихановская Н.А. должна была выплатить истцу денежные средства в размере 66350,77 рублей.

На неоднократные просьбы истца с требование погасить имеющуюся задолженность по Договору, ответчицей требования истца были оставлены без удовлетворения, в связи с чем вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Впоследствии истец также просил взыскать с ответчицы почтовые расходы, связанные с отправкой истице искового заявления, в размере 66,40 рублей (л.д. 35).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Тихановская Н.А. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные в ее адрес возвращены за истечением срока хранения. Телеграммы, поданные ответчице с извещением о времени и месте судебного заседания не вручены, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В связи с этим, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие, по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст.ст. 420, 421, 424 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Правовой центр поддержки москвичей" и Тихановской Н.А. был заключен договор об оказании юридических услуг N, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по выполнению правовой работы Заказчика (ответчицы) по ее иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты временной нетрудоспособности, материального и морального вреда, а ответчица, в соответствии с приложением к указанному Договору, приняла на себя обязательство выплатить Исполнителю (истцу) вознаграждение в размере 20% от размера взысканной суммы по решению суда в случае удовлетворения (частичного удовлетворения) исковых требований Заказчика ( Тихановской Н.А.), в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 19-20, 21).

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тихановской Н.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты временной нетрудоспособности, материального и морального вреда были удовлетворены; общая сумма, подлежащая взысканию в пользу Тихановской Н.А. составила 331753,88 рублей (л.д. 24-25, 26).

Таким образом, в соответствии с условиями Договора, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда исковые требования Заказчика были удовлетворены в указанной сумме, Тихановская Н.А. в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу должна была выплатить истцу денежные средства в размере 66350,77 рублей (331753,88 : 100 х 20).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как указывает истец, до настоящего времени Тихановская Н.А. не исполнила своих обязательств по договору, а именно не оплатила вознаграждение истцу в размере 66350,77 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчицей не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по полной оплате оказанных услуг, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца денежные средства по Договору в размере 66350,77 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3625,72 рублей представлен истцом на л.д. 3. Данный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, суд взыскивает с Тихановской Н.А. в пользу ООО "Правовой центр поддержки москвичей" проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 3625,72 рублей.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца почтовые расходы в размере 500 рублей и 66,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2320 рублей (л.д. 23, 36, 37).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Правовой центр поддержки москвичей" удовлетворить.

Взыскать с Тихановской Н. А. в пользу ООО "Правовой центр поддержки москвичей" денежные средства по договору об оказании юридических услуг N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66350,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3625,72 рублей, почтовые расходы в сумме 566,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2320 рублей, а всего взыскать 72862,89 рублей (семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два рубля 89 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья