Решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 октября 2012 г. по делу N 2-4087/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4087/12 по исковому заявлению Приемыховой Е. В. к ГУ - ГУПФР N 6 по г. Москве и Московской области, 3-е лицо ГОУ Центр образования N о зачете в специальный трудовой стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии ГУ - ГУПФР N 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Приемыховой Е.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемого педагогического стажа - 25 лет, в связи с непринятием к зачету в специальный педагогический стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном образовательном учреждении Центр образования N, по тем основаниям, что указанный период не может быть включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как наименование учреждения ГОУ Центр образования N не предусмотрено Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., организационно-правовая структура учреждения не соответствует требованиям данного постановления (л.д. 34-37).

Приемыхова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУПФРN 6 по г. Москве и Московской области, в котором просила зачесть в ее специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном образовательном учреждении Центр образования N, а также назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ - ГУПФРN 6 по г. Москве и Московской области, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в указанный период работы она осуществляла педагогическую деятельность в образовательном учреждении ГОУ Центр образования N, кроме того работала полный рабочий день, полную рабочую неделю, на полную ставку, в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла педагогическую деятельность в образовательном учреждении, предусмотренном Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии (л.д. 5-8).

В период производства по делу судом к участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено ГОУ Центр образования N.

В судебном заседании Приемыхова Е.В. полностью поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указала также, что считает отказ ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку в спорный период она осуществляла педагогическую деятельность в образовательном учреждении, предусмотренном Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Представитель ГУ - ГУПФР N по г. Москве и Московской области Медведева Е.В. просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, и указала, что считает отказ в назначении пенсии обоснованным, поскольку у истицы отсутствует требуемый стаж педагогической работы - 25 лет, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном образовательном учреждении Центр образования N не был включен в специальный трудовой стаж истицы обоснованно, поскольку включению в такой стаж подлежат только периоды работы в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком, а наименование указанного учреждения не предусмотрено Списком (л.д. ).

Представитель ГОУ Центр образования N в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные Приемыховой Е.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Приемыховой Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Государственном образовательном учреждении средней образовательной школе N (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Приемыховой Е.В. была присвоена первая квалификационная категория учителя истории и обществознания (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ истице была присвоена первая квалификационная категория по должности "руководитель" (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ), на основании Постановления Правительства г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N Московский комитет образования преобразован в Департамент образования города Москвы (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Приемыховой Е.В. присвоена высшая квалификационная категория по должности "учитель" (приказ N/а от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ истице была присвоена высшая квалификационная категория по должности "заместитель руководителя" (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ), на основании приказа Департамента образования г. Москвы N от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ средняя общеобразовательная школа N переименована в ГОУ Центр образования N, ДД.ММ.ГГГГ Приемыхова Е.В. была уволена по собственному желанию (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 38-46).

Суд считает, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла педагогическую деятельность в должности и учреждении, соответствующими требованиям Списка должностей и учреждений утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. за N 781, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Так, в Списке, в разделе "наименование должностей" указана должность "учитель", а в разделе "наименование учреждений" указано общеобразовательное учреждение "центр образования".

Государственное образовательное учреждение Центр образования N, в котором истица осуществляла свою трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относилось к образовательным учреждениям и имело право на осуществление образовательной деятельности, что подтверждается Уставом Центра образования N (л.д. 10-33). В соответствии с данным Уставом, Центр образования N является правопреемником Государственного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы N СВАО г. Москвы.

Таким образом, учреждение, в котором в спорный период осуществляла педагогическую деятельность истица, являлось образовательным учреждением, направление деятельности которого по своему характеру и содержанию полностью соответствовало деятельности образовательных учреждений, перечисленных в Списке, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно архивной справке N, выданной ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", Приемыхова Е.В. была назначена на должность директора средней школы N с ДД.ММ.ГГГГ. Педагогическая нагрузка Приемыховой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла "данные изъяты" в неделю. Приказы по личному составу сотрудников средней школы N СВОУО г. Москвы переданы на хранение в архив по ДД.ММ.ГГГГ Лицевые счета по заработной плате сотрудников средней школы N СВОУО г. Москвы переданы на хранение в архив по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (л.д. 53).

Из имеющейся в материалах дела архивной выписки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной "данные изъяты", следует, что Тягунова (Приемыхова) Е. В. ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность организатора - учителя истории (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ она была переведена с должности организатора - учителя истории на должность учителя истории. Приемыхова (Тягунова) Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на полную ставку, полную рабочую неделю, полный рабочий день в должности учителя истории. Подтвердить стаж работы Приемыховой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как документальные материалы и лицевые счета по заработной плате сотрудников средней школы N СВОУО (бывшего "данные изъяты") на хранение в архив переданы по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Как следует из справки N, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным образовательным учреждением Центром образования N, Приемыхова Е.В. работала в государственном образовательном учреждении средней общеобразовательной школе N (с ДД.ММ.ГГГГ - Центре образования N, приказ о переименовании N от ДД.ММ.ГГГГ Департамента образования города Москвы) в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была уволена ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приемыхова Е.В. работала на одну ставку заместителя директора по учебно-воспитательной работе и имела следующую дополнительную учебную нагрузку: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 часов в неделю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 часов в неделю. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуском без сохранения содержания, отпуском по уходу за ребенком, учебным и административным отпусками не пользовалась, курсы повышения квалификации с отрывом от производства не посещала (л.д. 54).

Согласно ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 года N 3266-1 "Об образовании" педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста. Закрепляя права, социальные гарантии и льготы работников образовательных учреждений, данный Закон не связывает возможность их реализации с организационно-правовыми формами образовательных учреждений. Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от организационно-правовой формы организации, с которой они состояли в трудовых отношениях.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" педагогическая, лечебная и творческая деятельность подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании подпунктов 10-12 пункта 1 статьи 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", независимо от того, в чьем ведении находились учреждения, где работал истец, и кому принадлежало закрепленное за ними имущество - государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и пр., поскольку это само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности названных работников и не свидетельствует о существовании таких различий.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона, суд считает, что спорные периоды трудовой деятельности истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном образовательном учреждении Центр образования N подлежат зачету в педагогический стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости, так как истица осуществляла педагогическую деятельность в предусмотренной Списком должности и в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. за N 781 образовательном учреждении для детей.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, с учетом подлежащих к зачету в специальный стаж периодов работы, Приемыховой Е.В. должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости, с даты ее обращения в ГУ - Главное Управление ПФР N 6 по г. Москве и Московской области, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ее специальный трудовой стаж с учетом указанных периодов, подлежащих зачету, составляет более 25 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Приемыховой Е. В. к ГУ - ГУПФР N 6 по г. Москве и Московской области о зачете в специальный трудовой стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.

Признать, что периоды работы Приемыховой Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном образовательном учреждении Центр образования N подлежат зачету в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Обязать ГУ - Главное Управление ПФР N 6 по г. Москве и Московской области назначить пенсию Приемыховой Е. В. с учетом подлежащих зачету в специальный стаж периодов работы, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья