Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 г. по делу N 2-1062/12

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Борзых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрова ФИО1 к ООО " "адрес"", ООО "Русские иллюстраторы" о взыскании морального вреда и взыскании приза

УСТАНОВИЛ:

Представителем компании "адрес" в России "ООО "адрес"" проведен фотоконкурс " "адрес"" в сети Фейсбук. Как указывает в заявлении истец он принял участие в данном конкурсе, сделал и отправил фотографию. ДД.ММ.ГГГГ г. жюри были подведены итоги конкурса. По условиям конкурса предусматривалось десять победителей, авторов работ получат памятные призы, а одному из десяти финалистов специальное жюри вручит главный приз Apple iPad, и еще два счастливчика получат Samsung S5830 Gelaxy Ace. Каждый участник может загрузить только одну фотографию. Требования к снимку были следующими: на конкурсной фотографии должны быть вы, любая техника Хонда, и поздравительная надпись (на плакате, капоте, снегу, теле и т.д.), работа истца не вошла в тройку победителей. Истец указывает что третье призовое место заняла фотография Rudi Bolender, на которой отсутствует поздравительная надпись, и не ясно техника какого производителя в кадре. Указывает, что данное фото не соответствует условиям конкурса, заявленным ответчиком перед его началом, тем самым признав фотографию Rudi Bolender третьим призером ответчик изменил условия конкурса после его окончания. Истец указывает, что действиями ответчика был причинен моральный ущерб. Истец не согласен, что его работа завоевала утешительный приз и просит суд взыскать с ответчика в его пользу третий приз конкурса или его денежный эквивалент в размере "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб..

В судебное заседание истец не явился, в ходатайстве просил рассмотреть заявление без его участия в связи с отдаленностью проживания.

Ответчик представитель ООО " "адрес"" по доверенности Максимова ФИО2. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, так как не были изменены условия конкурса, доводы истца не обоснованные, они права истца не нарушали, поддерживает возражения.

Ответчик представитель ООО " "адрес"" Стремоусов ФИО3. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, так как не были изменены условия конкурса. Жестких требований не было, был первый приз и еще два приза за второе и третье место. Победителей выбирало жюри. Они покупали призы и финансировали конкурс. В чем нарушено право истца не ясно, организатор конкурса самостоятельно определял победителей. Истец наряду с другими вошел в десятку призеров.

Представитель ответчика ООО " "адрес"" по доверенности и ордеру Христианова ФИО4. с требованиями не согласен, так как считает, что ООО " "адрес"" не надлежащие ответчики, права истца они не нарушали, вины их нет, поддерживает письменный отзыв.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду не убедительные и не достаточные доказательства по заявленным требованиям, которые не подтверждают основания для признания права на земельную долю после смерти наследодателя.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из ст. 55 ГПК РФ видно, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и из материалов дела видно, что представителем компании Хонда в России "ООО "адрес"" проведен фотоконкурс " "адрес"" в сети Фейсбук. Истец принял участие в данном конкурсе, сделал и отправил фотографию. Каждый участник мог загрузить только одну фотографию. Требования к снимку были следующими: на конкурсной фотографии должны быть "вы, любая техника Хонда, и поздравительная надпись (на плакате, капоте, снегу, теле и т.д.)". По условиям конкурса предусматривалось десять победителей, авторов работ которые получат памятные призы, а одному из десяти финалистов специальное жюри вручит главный приз Apple iPad, и еще два счастливчика получат Samsung S5830 Gelaxy Ace. ДД.ММ.ГГГГ г. жюри были подведены итоги конкурса, по итогам которого работа истца не вошла в тройку победителей. (л.д N) Стороны указывают, что третье призовое место заняла фотография Rudi Bolender, Ответчик указывает, что данное фото третьего призового места не соответствует условиям конкурса, заявленным ответчиком перед его началом, тем самым признав фотографию Rudi Bolender третьим призером ответчик изменил условия конкурса после его окончания, но истец не представляет доказательств того, что условия конкурса были изменены. Судить суду о том, что на фотографии третьего призового места Rudi Bolender отсутствует поздравительная надпись, и не ясно техника какого производителя в кадре не является фактом, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования, так как победителей и призовые места первого, второго и третьего места определяло жюри. Истцом требования заявлены к двум ответчика ООО " "адрес""-заказчик, и ООО " "адрес"".

Истец не оспаривает третье призовое место, а просит суд лишь взыскать в его пользу третий приз конкурса или его денежный эквивалент.

Суд так же установил, что между ООО " "адрес""-заказчик, и ООО " "адрес""-исполнитель был заключен договор оказания услуг, а не агентский договор, так как согласно предмета договора исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, а так же осуществить по поручению Заказчика от своего имени, но за счет Заказчика за вознаграждение иные действия в области рекламы и средств массовой информации, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя и исполненные поручения, что следует из договора ДП - N от ДД.ММ.ГГГГ г. и приложения N N от ДД.ММ.ГГГГ г. к указанному выше договору. Перечень услуг, действия исполнителя, а так же стоимость услуг, размер вознаграждения исполнителя за исполнение поручений Заказчика определяются соответствующими Приложениями к договору. Таким образом между ответчиками достигнуто соглашение и обязательства по оказанию услуг, по организации и проведению конкурса " "адрес"", а так же разработке дизайна интернет конкурса. Модернизации, закупке призов. Определение победителей конкурса не входило в компетенцию ответчика ООО " "адрес"". (л.д. N)

Между сторонами ООО " "адрес"", и ООО " "адрес"" подписан Акт приемо-передачи оказанных услуг N N от ДД.ММ.ГГГГ г., где в графе "Наименование работ(услуг)" значится "Услуги по разработке приложения "Фотоконкурс" и поддержка конкурса "Охота на хонда", что подтверждается приобщенным в судебном заседании Актом приемо-передачи оказанных услуг N N от ДД.ММ.ГГГГ г..

С учетом вышеизложенного истец предъявил необоснованные требования к ответчику ООО " "адрес"" так как ответчик ненадлежащий по тем причинам, что как установлено конкурс проводился в сети Интернет ответчиком "ООО "адрес"", но не ООО " "адрес"", которое занималось лишь оказание услуг по проведению конкурса, а не были его инициаторами и проводил конкурс "ООО "адрес"". Между ответчиками "ООО "адрес"" и ООО " "адрес"" был заключен договорNДП N от ДД.ММ.ГГГГ года с приложением N N т ДД.ММ.ГГГГ г. к договору ДП- N от ДД.ММ.ГГГГ года и подписан Акт приемо- передачи оказанных услуг N N от ДД.ММ.ГГГГ г.. Ответчик ООО "Русские иллюстраторы" не является виновным лицом при определении результатов фотоконкурса а поэтому не может нести ответственность.

Представленные в дело истцом доказательства, условия проведения конкурса, скрин-шот с работами победителей (с подписанными пометками) не доказывают обстоятельства истца связанные с нарушением прав истца и не являются бесспорными, относимыми и допустимыми доказательствами источника получения этих изображений и сведений. Не представляется установить и не возможно установить когда и кем были распечатаны представленные страницы с помощью каких средств и источников получены документы, и получены изображения на экране компьютера, и являются ли действительно представленные изображения отображением страниц конкурса "ООО "адрес"". Распечатка интернет страниц не удостоверены нотариусом в соответствии со ст. ст. 102,103 Основ законодательства РФ о нотариате, и поэтому являются не допустимыми доказательствами по делу в соответствии со ст. 60 ГПК РФ.

Вместе с тем судом установлено, что обязательных и исключительных требований и критериев не было предъявлено к конкурсу, не было условий конкурса, что вместе все три условия должны быть исполнены и выполнены, призовой фонд был ограничен. Цели конкурса не было и она не определялась.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено по результатам проведенного конкурса были определены жюри три призовых места. Истец указывает на третье призовое место, но по каким обстоятельствам и какими доказательствам подтверждается, что истец имеет право претендовать на получение приза за третье место или его компенсацию судом не установлено. Более того как указывает истец и установлено, в числе призеров оказалось 6 участников, но фото истца не стоит четвертым, что бы судить о том что он имеет право на получение приза за третье место.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства исполнены. Вины ответчика "ООО "адрес"", и ООО " "адрес"" не установлено. Ответчик не нарушал права истца и не является виновным лицом, и не может нести ответственность без наличия вины.

Истец указывает, что действиями ответчика был причинен моральный ущерб, и просит суд взыскать в его пользу моральный вред который он оценивает в размере "данные изъяты" руб.. в данной части требовании истца заявлены так же не обоснованно.

Статья 1099 ГК РФ указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Из ст. 1101 ГК РФ видно, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Нормами ст. 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец указывает в заявлении, что узнав о несправедливых итогах конкурса он испытывал значительные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, плохом самочувствии, отсутствии сна, что причинило моральный вред, но доказательств в подтверждение доводы истца не представлены, а судом не установлены, кроме того как установлено вины ответчиков нет, нарушителя прав истца не установлено, права истца не были нарушены, иных заслуживающих внимание обстоятельств не установлено. Более того законодательными актами не предусмотрена компенсация морального вреда вследствие неправильного, по мнению лица, определения победителей конкурса. Более того победителей выбирало жюри, а не ответчики.

Суд критически относится к обстоятельствам о правах истца на третий приз или его компенсации, так как требовании истца неопределенные и не конкретные, и они не подтверждены доказательствами.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о не доказанности имеющихся прав на получение третьего приза конкурса или его денежного эквивалента, и компенсации морального вреда.

Ответчиками приведены факта и доводы, представлены доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, а представленные истцом доказательства в совокупности не подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Нормами ст. 6 Конвенции от 4.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" право на справедливое судебное разбирательство имеет каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

Нормами ст. 1057 ГК РФ определено, что

1. Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.

2. Публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либо общественно полезных целей.

3. Публичный конкурс может быть открытым, когда предложение организатора конкурса принять в нем участие обращено ко всем желающим путем объявления в печати или иных средствах массовой информации.

4. Объявление о публичном конкурсе должно содержать по крайней мере условия, предусматривающие существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений, место, срок и порядок их представления, размер и форму награды, а также порядок и сроки объявления результатов конкурса.

Из ст. 1058 ГК РФ видно, что лицо, объявившее публичный конкурс, вправе изменить его условия или отменить конкурс только в течение первой половины установленного для представления работ срока.

2. Извещение об изменении условий или отмене конкурса должно быть сделано тем же способом, каким конкурс был объявлен.

3. В случае изменения условий конкурса или его отмены лицо, объявившее о конкурсе, должно возместить расходы, понесенные любым лицом, которое выполнило предусмотренную в объявлении работу до того, как ему стало или должно было стать известно об изменении условий конкурса и о его отмене.

Лицо, объявившее конкурс, освобождается от обязанности возмещения расходов, если докажет, что указанная работа была выполнена не в связи с конкурсом, в частности до объявления о конкурсе, либо заведомо не соответствовала условиям конкурса.

4. Если при изменении условий конкурса или при его отмене были нарушены требования, указанные в пунктах 1 или 2 настоящей статьи, лицо, объявившее конкурс, должно выплатить награду тем, кто выполнил работу, удовлетворяющую указанным в объявлении условиям.

В соответствии со ст. 1059 ГПК РФ 1. Решение о выплате награды должно быть вынесено и сообщено участникам публичного конкурса в порядке и в сроки, которые установлены в объявлении о конкурсе.

2. Если указанные в объявлении результаты достигнуты в работе, выполненной совместно двумя или более лицами, награда распределяется в соответствии с достигнутым между ними соглашением. В случае, если такое соглашение не будет достигнуто, порядок распределения награды определяется судом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как видно их ст. 3 заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадрова ФИО5 к ООО " "адрес"", ООО " "адрес"" о взыскании морального вреда и взыскании приза признать необоснованными, в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд течение месяца со дня оглашения решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий