Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 октября 2012 г.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 октября 2012 г.
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Чертовского ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чертовской А.П. обратился в суд с иском к ответчику Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ФАУГИ), в котором просит признать земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, выморочным имуществом, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере "данные изъяты" рублей за счет указанного выморочного имущества. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Пущаковым Николаем Ивановичем был заключен договор займа, по которому истец Чертовской А.П. передал Пущакову Н.И. в долг денежные средства в размере "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" долларов США. Пущаков Н.И. принял на себя обязательства по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ г. Пущаков ФИО3 умер. По сведениям нотариуса, наследственное дело к имуществу Пущакова ФИО4. не заводилось. В собственности Пущакова ФИО8 находился указанный земельный участок, что подтверждено кадастровой выпиской. После смерти Пущакова ФИО5 земельным участком пользуется Шевцова ФИО7, являвшаяся ранее супругой Пущакова ФИО9 Брак между Пущаковым ФИО11 и Шевцовой ФИО10 расторгнут задолго до смерти Пущакова ФИО6 детей у них от данного брака не было. Других наследников у Пущакова ФИО12. не имеется. Данные обстоятельства позволяют утверждать, что земельный участок является выморочным имуществом. Истец просит взыскать сумму долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день подачи иска и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме "данные изъяты" рублей.

Истец, представитель истца, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, об уважительных причинах неявки в суде не известили.

Представитель ответчика ФАУГИ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Третье лицо Шевцова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, утверждая, что спорный земельный участок задолго до смерти Пущакова ФИО13 был передан в собственность Шевцовой Т.В. на основании сделки, поэтому не может быть признан выморочным имуществом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заключения между Чертовским А.П. и Пущаковым Н.И. договора займа и передачи денег представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым Пущаков Н.И. получил от Чертовского А.П. в долг суммы в размере "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" долларов США, обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10).

Согласно кадастровым выпискам о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N для выращивания сельскохозяйственной продукции принадлежит на праве собственности Пущакову ФИО15 (л.д. 12). Сведения о государственной регистрации права собственности Пущакова ФИО16 на спорный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 22).

Пущаков ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено записью акта о смерти (л.д. 31-32).

Брак между Пущаковым и Шевцовой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 38).

Шевцова Т.В. является собственником земельного участка N N "адрес" для индивидуального жилищного строительства площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N и жилого дома N N дер "адрес" на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Пущаковым Н.И. и Шевцовой Т.В., что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 34-37, 38-45, 57-58).

Согласно договору купли-продажи, проданный Пущаковым Шевцовой земельный участок принадлежал Пущакову ФИО18. на основании постановления Администрации Ташировского с/с Наро-Фоминского района Московской области N N от ДД.ММ.ГГГГ г.

По утверждению Шевцовой Т.В., Пущакову принадлежал только один земельный участок, собственником которого в настоящее время является Шевцова Т.В.

Данные обстоятельства подтверждены ответом ФГБУ "ФКП Росреестра" от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. N, согласно которому сведения о земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м., были внесены (согласно данным электронной базы автоматизированной информационной системы "Государственный кадастр недвижимости") в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ г. на основании постановления Главы Администрации Ташировского с/о от ДД.ММ.ГГГГ г. N N сведения о земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ташировский с/о, д. Новинское, с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м., были внесены (согласно данным электронной базы автоматизированной информационной системы "Государственный кадастр недвижимости") в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе работ по подготовке сведений для целей налогообложения земель на основании оценочной описи земельных участков в ДД.ММ.ГГГГ г. Кадастровой палатой ДД.ММ.ГГГГ г. были осуществлены процедуры по исправлению технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости путем исключения "дублированной" записи (земельный участок с КN N), которая, согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в государственном кадастре недвижимости содержится информация о земельном участке N N "адрес" для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N, правообладателем которого является Шевцова ФИО19.

Согласно ответу ФГБУ "ФКП Росреестра" от ДД.ММ.ГГГГ г., решением о выполнении кадастровой процедуры N N от ДД.ММ.ГГГГ г. из Государственного кадастра недвижимости исключена дублирующая запись (КN N) о земельном участке, расположенном: N, площадью "данные изъяты" кв.м.

Таким образом, установлено, что спорный земельный участок принадлежит Шевцовой Т.В. на праве собственности. Шевцова стала собственником участка задолго (за "данные изъяты" лет) до заключения договора займа между истцом и умершим Пущаковым, задолго до смерти Пущакова. Поэтому спорный земельный участок не может быть признан выморочным в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, истцу не могут быть выплачены денежные средства за счет спорного земельного участка.

Исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чертовского ФИО20 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании земельного участка с кадастровым номером N, выморочным имуществом, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья