Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 октября 2012 г. по делу N 2-3395/12

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варфоломеева ФИО1 к Попову ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев ФИО3 обратился в суд с иском к Попову ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

В судебное заседание явился представитель истца, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа на общую сумму "данные изъяты" руб. в т.ч. основной долг "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд размере ФИО5 руб., по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. Требования истца основаны на договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен частично. В обоснование своих возражений указал, что возвратил истцу денежные средства частично в размере "данные изъяты" руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Варфоломеевым ФИО6 и Поповым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договора займа. Данный договор оформлен в виде расписки, согласно которой Попов М.В. взял в долг у Варфоломеева С.О. "данные изъяты" руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 395, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере "данные изъяты" составляют "данные изъяты" руб.

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени полученную сумму займа заемщик не возвратил. Утверждение ответчика о частичном возврате денежных средств истцу в размере "данные изъяты" руб. не подтверждено документально. Из объяснений ответчика следует, что расписок в подтверждение частичного возврата денежных средств не составлялось. В связи с чем, утверждение Попова М.В. о частичном возврате денежных средств Варфоломееву С.О. суд оценивает критически.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа заключен в установленной законом форме, договор содержит предусмотренные действующим законодательством условия, займодавец передал денежные средства, а заемщик принял денежные средства, но не возвратил полученную сумму займа в установленный договором займа срок.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция к приходному кассовому ордеру "данные изъяты" на сумму "данные изъяты" руб. Учитывая продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время затраченное представителем истца на подготовку документов, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя частично в размере "данные изъяты" руб.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Варфоломеева ФИО8 к Попову ФИО9 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Попова Максима Владимировича в пользу Варфоломеева Сергея Олеговича задолженность по договору займа на общую сумму "данные изъяты" руб. в т.ч. основной долг "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд размере "данные изъяты" руб., по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова