Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 октября 2012 г. по делу N 2-3530/2012

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Чинариной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Татушину ФИО15 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Татушину ФИО1. на основании заявление (оферты) на кредитное обслуживание заключен кредитный договор N N согласно которому ЗАО "Кредит Европа Банк" предоставил Татушину ФИО2 кредит в сумме "данные изъяты" руб. срок на 10 месяцев под 8,5% годовых. Заемщик Татушин ФИО3 взял на себя обязательство погашать полученный кредит путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете N N Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Кредитор ЗАО "Кредит Европа Банк" свои обязательства выполнил, "данные изъяты" руб. зачислив кредитором на счет N N открытый, согласно условий кредитного договора. Заемщиком Татушиным ФИО4 неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, в результате чего допустил просрочку по уплате суммы основного долга и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет "данные изъяты" коп.

Дело инициировано иском ЗАО "Кредит Европа Банк", который просит суд взыскать с Татушина ФИО5 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" коп., из которых: сумма текущего основного долга "данные изъяты"., сумма просроченного основного долга "данные изъяты" коп., сумма просроченных процентов "данные изъяты" коп., сумма процентов на просроченный основной долг "данные изъяты" коп., сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиком банка от несчастных случаев и болезней "данные изъяты" коп., расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп.

Представитель истца ЗАО "Кредит Европа Банк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Татушин ФИО6. не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком своих обязательств по договору и необходимостью возвратить истцу сумму долга, и проценты.

По делу судом установлено, что между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Татушиным ФИО7 заключен кредитный договор, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" (л.д N), согласно которого банк предоставил Татушину ФИО8. кредит в размере "данные изъяты" рублей. Кредит заключен на 10 месяцев.

В соответствии с Кредитным договором Татушин ФИО9 обязался за пользование кредитом уплачивать истцу "данные изъяты" годовых от суммы кредита.

Сумма кредита в размере "данные изъяты" рублей была зачислена банком на счет N N, открытый согласно условий кредитного договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат представленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на свое счете N N,банк в установленную графиком платежей дату оплату, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Обеспечением обязательств согласно условий договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляется до момента полного погашения просроченной задолженности.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику Татушину ФИО10. кредит в размере "данные изъяты" тысяч рублей.

Между тем, как следует из представленных доказательств имеющихся в материалах дела, принятые на себя обязательства Заемщик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым ответчиком нарушаются условия договора и надлежащее исполнение обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а так же если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из расчета задолженности с учетом штрафных санкций следует, что в нарушение условий указанного договора о порядке погашения кредита, уплаты процентов за кредит Татушин ФИО11 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом предъявлено к взысканию 143 544 руб. 35 коп., из которых:

Сумма текущего основного долга "данные изъяты" руб.;

Сумма просроченного основного долга "данные изъяты" коп.;

Сумма просроченных процентов "данные изъяты" коп.;

Сумма процентов на просроченный основной долг "данные изъяты" коп.;

Сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиком банка от несчастных случаев и болезней "данные изъяты" коп.;

расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп.

Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Кредитного договора и требованиям закона. Суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчиков суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины N N от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. N) была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредиту с Татушина ФИО12 в размере "данные изъяты" копеек, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Татушину ФИО13 о взыскании денежных средств признать обоснованными, их удовлетворить.

Взыскать с Татушина ФИО14 в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп., из которых:

Сумма текущего основного долга "данные изъяты" руб.,

Сумма просроченного основного долга "данные изъяты" коп.,

Сумма просроченных процентов "данные изъяты" коп.,

Сумма процентов на просроченный основной долг "данные изъяты" коп.,

Сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней "данные изъяты" коп.,

расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп..

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий