Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 г.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Кузнецове М.И.

, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Кроман Инвестментс Лимитед" к Сахаровой ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере N рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме N рубля.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик подал заявление на выпуск рублевой кредитной карты. Данное заявление представляет собой договор о выпуске и использование рублевой кредитной карты для физических лиц N N от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик выдал ответчику карту, что подтверждается подписью ответчика в получении карты в разделе заявления: "Отметка о получении карты". Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года между банком и "Кроман Инвестментс Лимитед" заключен договор N уступки прав требований.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, со слов истца, ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности.

На просьбы истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не отвечает.

Общая сумма долга ответчика перед банком по кредитному договору составила N рублей.

В судебное заседание истец не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца. Против принятия заочного решения, представитель истца, возражений не имеет.

Ответчик на судебное заседание не явился, оповещен должным образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным.

Согласно ст. 811, 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за время реального пользования кредитной суммой.

В силу ст. 819. ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исковые требования подтверждены кредитным договором, приложением к кредитному договору, анкетой должника, копиями тарифа, выпиской из лицевого счета, копией паспорта должника, общими условиями обслуживания физических лиц, расчетом задолженности, Уставом, Свидетельствами о внесении сведений в ЕГРЮЛ., договором цессии, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, уведомлением о досрочном истребовании кредита, агентским договором, платежным поручением об оплате госпошлины /л.д.9-80/.

С учетом указанных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом, допустил просрочку платежей и требования истца не противоречат вышеуказанным нормам закона и условиям договора.

Судебные расходы подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед к Сахаровой ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Сахаровой ФИО3 в пользу Кроман Инвестментс Лимитед сумму долга по Кредитному договору о выпуске и использовании рублевой кредитной карты для физических лиц N от ДД.ММ.ГГГГ года в размере N

Взыскать с Сахаровой ФИО4 в пользу Кроман Инвестментс Лимитед расходы по оплате госпошлины в размере N

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Э.Р. Зарипова