Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 октября 2012 г.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 октября 2012 г.
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ускову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику Ускову ФИО2, в котором просит, уточнив и уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитной карте "данные изъяты" N N в размере "данные изъяты" долларов США по курсу Банка России на дату исполнения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. Исковые требования обоснованы тем, что ОАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ответчиком договор на предоставление кредитной карты Сбербанка России "данные изъяты", предоставив ему тем самым кредит с лимитом кредита "данные изъяты" долларов США сроком на "данные изъяты" под "данные изъяты"% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Ответчик-держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт, которые в совокупности с заявлением ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, заключенным в результате публичной оферты. Ответчику также был открыт счет N N для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты" долларов США по просроченным процентам за пользование кредитом в размере "данные изъяты" долларов США, по неустойке в размере "данные изъяты" долларов США, а всего "данные изъяты" долларов США. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредиту составила "данные изъяты" долларов США, указанная сумма является повышенными процентами на просрочку по сроку, о чем представлен расчет. Задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, поддержал уточненные исковые требования, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не известившего суда об уважительности причин неявки в судебное заседание, в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между ОАО "Сбербанком России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО и Усковым А.А. заключен кредитный договор, согласно которому Ускову А.А. открыта возобновляемая кредитная линия, выдана кредитная карта "данные изъяты" N N, что подтверждено мемориальным ордером N N от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.2., 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 9-15), операции совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставе и на условиях, определенных тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платеж взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей сумму неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако Заемщик, по утверждению истца, нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере "данные изъяты" рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ускову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ускова ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" доллара США в рублях по курсу Банка России ОАО на дату исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: