Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 октября 2012 г.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 октября 2012 г.
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ООО "Русфинанс Банк" к Денисовой Анне Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ответчику Денисовой А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели "данные изъяты" год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный N N, двигатель N N, кузов N N, цвет серебристый, гос. Номер N. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Танцуриной ФИО1 был заключен кредитный договор N, согласно которому Танцуриной Т.В. истцом был предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение автомобиля. В целях обеспечения обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ г. между Танцуриной Т.В. (заемщиком) и истцом (Банком) был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) N. Однако, в нарушение кредитного договора, Танцурина Т.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в нарушение п. 10 кредитного договора. На основании решения суда с Танцуриной Т.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей и государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей. Однако, Танцурина Т.В. до настоящего времени задолженность перед истцом не погасила. Кроме того, в нарушение условий договора залога Танцурина Т.В. продала находящийся в залоге автомобиль Денисовой А.Н.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Третье лицо Танцурина Т.В., извещенная о судебном заседании, в судебном заседании отсутствовала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст. 350 ГК РФ).

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Статьей 351 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, подтверждены кредитным договором N N от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12-14), договором залога имущества N N от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Танцурина Т.В. предоставила в залог в целях обеспечения обязательств по кредитному договору автотранспортное средство "данные изъяты", год выпуска "данные изъяты" г., идентификационный N N, двигатель N N, кузов N N, цвет серебристый (л.д. 15-17), паспортом транспортного средства (л.д. 18-19), договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.20-22), заявлениями о переводе денежных средств со счета на счет (23-24), историей погашений клиента по договору N за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 37-45).

На основании решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу N по иску ООО "Русфинанс Банк" к Танцуриной Т.П. с Танцуриной Т.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей, обращено взыскание на предмет залога - спорное транспортное средство (л.д. 9-11).

По утверждению истца, задолженность Танцуриной Т.В. не погашена, транспортное средство продано Танцуриной Т.В. Денисовой А.Н.

Действительно, согласно карточке учета транспортного средства, собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ г. значится Денисова А.Н.

Таким образом, на основании представленных доказательств у истца возникло право требования к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество как к правопреемнику Танцуриной Т.В. в соответствии с законом.

В соответствии с п. п. 19.4-19.7 договора залога имущества, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 договора ( "данные изъяты" рублей), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации автомобиля на основании акта оценки. Оставшиеся после удовлетворения требований залогодержателя средства за вычетом расходов по обращению взыскания направляются залогодателю.

Задолженность Танцуриной перед Банком составляет "данные изъяты" рублей, что установлено решением суда.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не установлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство модели "данные изъяты", год выпуска "данные изъяты" г., идентификационный N N, двигатель N N, кузов N N, цвет серебристый, гос. номер N принадлежащее Денисовой ФИО3, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества "данные изъяты" рублей, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации автомобиля на основании акта оценки. Оставшиеся после удовлетворения требований залогодержателя средства за вычетом расходов по обращению взыскания направляются Денисовой ФИО2.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья