Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 ноября 2012 г. по делу N 2-2875/12

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трошина ФИО1 к СНТ "Заречье" о взыскании долга по договору займа, по встречному иску СНТ "Заречье" к Трошину ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Трошин О.Б. обратился в суд с иском к СНТ "Заречье", в котором просит расторгнуть договор займа, заключенный между ним и СНТ "Заречье" ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с СНТ "Заречье" денежные средства в размере "данные изъяты" руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд размере "данные изъяты" руб. СНТ "Заречье" обратилось в суд со встречным иском к Трошину ФИО3, в котором просит взыскать с Трошина О.Б. денежные средства на общую сумму "данные изъяты" руб., в том числе: недостача в размере "данные изъяты" руб., полученные без оправдательных документов "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб., заработная плата за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб., оплата бензина и услуг телефонной мобильной связи в размере "данные изъяты" руб.

В судебное заседание Трошин О.Б. и его представитель явились, просят удовлетворить исковые требования Трошина О.Б., в удовлетворении встречных исковых требований СНТ "Заречье" отказать, представили письменные возражения на доводы СНТ "Заречье". В обоснование своих требований и возражений ссылаются на то, что между Трошиным О.Б. и СНТ "Заречье" заключен договор займа на сумму "данные изъяты" руб. без указания срока возврата денежных средств. СНТ "Заречье" возвратило сумму займа частично в размере "данные изъяты" руб. Трошин О.Б. направил СНТ "Заречье" претензию с требованием о возврате, полученных по договору займа денежных средств, но оставшаяся часть денежных средств не была возращена. Трошин О.Б. являлся председателем СНТ "Заречье" до ДД.ММ.ГГГГ года. Выполняя обязанности председателя СНТ "Заречье" Трошин О.Б. денежные средства неправомерно не получал. СНТ "Заречье" не представлены первичные документы, подтверждающие необоснованное получение Трошиным О.Б. денежных средств и наличие недостачи.

В судебное заседание представитель СНТ "Заречье" явился, просит удовлетворить исковые требования СНТ "Заречье", в удовлетворении встречных исковых требований Трошина О.Б отказать. В обоснование своих требований и возражений указывают, что договор займа является недействительным, поскольку Трошин О.Б. не вправе был подписывать договор займа от своего имени и от имени СНТ. Поступление денежных средств от Трошина О.Б. не отражено в операциях по лицевому счету СНТ "Заречье". Трошин О.Б., исполняя обязанности председателя СНТ "Заречье" до ДД.ММ.ГГГГ, получал денежные средства без оправдательных документов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования по первоначальному иску обоснованными, по встречному иску обоснованными частично.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между СНТ "Заречье" (заемщик) и Трошиным О.Б. (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа. Данный договор оформлен в простой письменной форме. Согласно п. 2.2 договора займа займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере "данные изъяты" руб., а заемщик обязуется вернуть полученный им займ. Согласно п. 3.6 договора сумма займа считается возвращенной после передачи займодавцу денежной суммы в полном размере и подписания акта приема-передачи денежных средств. Срок возврата займа договором не определен.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из объяснений Трошина О.Б. и его представителя следует, что полученную сумму займа СНТ "Заречье" возвратило частично на сумму "данные изъяты" руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение СНТ "Заречье" о том, что договор займа не заключался, а денежные средства не передавались, не подтверждено. Требований об оспаривании договора займа по его безденежности ответчик в соответствии со ст. 812 ГК РФ не заявлял, доказательств неполучения от займодавца денег не представил. В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

Утверждение представителя СНТ "Заречье" о том, что Трошин О.Б. не вправе был подписывать договор займа от себя лично и от СНТ "Заречье", не обоснованно. В соответствии с п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого лица в отношении себя лично; он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.

Трошин О.Б. являясь председателем СНТ "Заречье", исполняющим функции единоличного исполнительного органа, не может рассматриваться в качестве представителя заемщика по договору займа. Пункт 3 статьи 182 ГК РФ в данном случае применению не подлежит.

Договор займа заключен между истцом и ответчиком в установленной законом форме, договор содержит предусмотренные действующим законодательством условия. Наличие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают передачу займодавцем денежных средств и принятие их заемщиком.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.1 договора займа договор может быть расторгнут по взаимному письменному согласию сторон, а также в случаях предусмотренных действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Трошин О.Б. вручил заемщику претензию, в которой просил расторгнуть договор займа и осуществить возврат денежных средств. В нарушение ст. 810 ГК РФ до настоящего времени займодавец не возвратил по требованию займодавца оставшуюся сумму займа. Заемщик не выполняет обязательства по договору. Своевременное и надлежащее выполнение заемщиком принятых на себя по договору обязательств, не привело бы к образованию задолженности и причинению займодавцу указанного ущерба.

Трошин О.Б являлся председателем СНТ "Заречье" до ДД.ММ.ГГГГ. На общем собрании членов СНТ "Заречье" ДД.ММ.ГГГГ Трошин О.Б. на основании его заявления был освобожден от должности председателя СНТ и избран новый председатель СНТ. Свои требования СНТ "Заречье" основывает на том, что в связи с переизбранием председателя СНТ была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности

СНТ "Заречье" просит взыскать с Трошина О.Б. денежные средства на общую сумму "данные изъяты" руб., в том числе: недостача в размере "данные изъяты" руб., полученные без оправдательных документов "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб., заработная плата за ноябрь 2010 года в размере 15000,00 руб., оплата бензина и услуг телефонной мобильной связи в размере "данные изъяты" руб., в подтверждение чего представило акт ревизии от "данные изъяты".

Обоснованность получения Трошиным О.Б. денежных средств подтверждена по следующим суммам:

на сумму "данные изъяты" руб. представлены квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой им внесены денежные средства в виде заемного взноса, расписка в получении заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

на сумму "данные изъяты" руб. представлены договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг по договору подряда;

на сумму "данные изъяты" руб. представлены чеки на оплату бензина и услуг телефонной мобильной связи и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Размеры расходов на оплату труда председателя СНТ в размере "данные изъяты" руб., на оплату топлива, мобильной связи с текущих расходов в размере "данные изъяты" руб., предусмотрены сметой расходов, утвержденной протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заработная плата за ноябрь 2010 получена Трошиным О.Б. авансом в размере "данные изъяты" руб. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ был переизбран, то получение Трошиным О.Б. заработной платы за указанный месяц в полном объеме является неправомерным. Переплата заработной платы Трошину О.Б., исходя из отработанного времени, составляет "данные изъяты"

Согласно ст. 9 и ст. 12 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 12. И п. 15 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н,все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

В соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49, до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств (2.4).

Сличительные ведомости составляются по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей (п.4.1).

СНТ не представило доказательств, подтверждающих ведение бухгалтерской отчетности и проведение инвентаризации в установленном законом порядке, наличие первичных бухгалтерских документов, и как следствие этого, наличие недостачи денежных средств и ее возникновение по вине Трошина О.Б. необоснованное получение Трошиным О.Б. денежных средств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Трошина О.Б. подлежат удовлетворению, исковые требования СНТ "Заречье" подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Трошина ФИО4 к СНТ "Заречье" о взыскании долга по договору займа.

Расторгнуть договора займа, заключенный между СНТ "Заречье" и Трошиным О.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с СНТ "Заречье" в пользу Трошина ФИО5 задолженность по договору займа в размере "данные изъяты" руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд размере "данные изъяты" руб.

Удовлетворить встречные исковые требование СНТ "Заречье" к Трошину ФИО6 о взыскании денежных средств частично.

Взыскать с Трошина Олега Борисовича в пользу СНТ "Заречье" денежные средства в размере "данные изъяты" руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд размере "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова