Определение Ногинского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 г. по делу N 2-4763/2012

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Мальцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Сахарову Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Сахарову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским отделением N ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N с Сахаровым Ю.Г. и выдан кредит в сумме "данные изъяты" руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере "данные изъяты" процентов годовых "Потребительский кредит". Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет "данные изъяты" рублей, из которых основной долг "данные изъяты" руб., срочные проценты "данные изъяты"., неустойка по просроченным процентам "данные изъяты"., неустойка по просроченной ссуде "данные изъяты" руб., просроченная ссуда "данные изъяты" руб., просроченные проценты на срочную задолженность 680,50 руб. В соответствии с Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Сбербанк России, в лице Ногинского отделения N ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., а также уплаченную госпошлину в сумме "данные изъяты" рублей.

Представитель истца - ОАО "Сбербанк России" в суд не явился, о явке в суд извещен. В суд от представителя истца Ногинского отделения N ОАО "Сбербанк России" поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска к Сахарову Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем добровольной уплатой Сахаровым Ю.Г. просроченной задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца Ногинского отделения N ОАО "Сбербанк России" известны.

Ответчик Сахаров Ю.Г., надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о явке в суд.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд пришел к выводу о том, что отказ представителя истца Ногинского отделения N ОАО "Сбербанк России" от иска к Сахарову Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору следует принять, поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ногинского отделения N ОАО "Сбербанк России" от иска к Сахарову Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Сахарову Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу ОАО "Сбербанк России", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья