Решение Ногинского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ГАЛИКБАРОВА Руслана Зуфаровича,

защитника - адвоката Петурова А.М., представившего удостоверение N 7013 и ордер N 61,

при секретаре Киселевой А.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ГАЛИКБАРОВА Руслана Зуфаровича, 23 июля 1977 года рождения, уроженца г. Лакинск Владимирской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Текстилей, д. 26, кв. 4, работающего водителем,

- на постановление мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 05 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Галикбарова Р.З. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2012 года мировой судья 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области было вынесено постановление о признании Галикбарова Р.З. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Галикбаров Р.З. не согласился с указанным постановлением и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, просив указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям:

"Решение мирового судьи считает незаконным и необоснованным, так как оно принято с нарушением требований ст.ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ и Правил проведения медицинского освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 975. Суд в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом рассмотрел дело в отношении меня формально. Суд критически отнесся к его показаниям, не доверился им и не проверил их в части, что освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование были проведены с нарушением, что при оформлении инспектором ДПС акта и протоколов понятых не было. В то же время суд положил в основу обвинения, не исследовав их на относимость и допустимость к доказыванию его вины доказательства, полученные должностным лицом - инспектором ДПС с нарушением закона (внесение в документы заведомо ложных сведений). Суд расценил его способ защиты - не признание вины как попытку избежать административной ответственности и более того, переложил на него бремя доказывания своей невиновности, указав в решении, что он должен был представить доказательства, которые могли бы подтвердить его показания. Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что орган правосудия рассмотрел дело с обвинительным уклоном, нарушением презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ)".

В заседании Галикбаров Р.З. доводы своей жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Галикбарова Р.З. и его защитника - адвоката Петурова А.М., свидетелей Сотскова С.Г., Ступак К.Ю., судья считает, что постановление мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 05 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Галикбарова Р.З. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего.

По постановлению мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 05 марта 2012 года, Галикбаров Р.З. признан виновным в совершении управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: "Галикбаров Р.З., 28 января 2012 года в 19 часов 25 минут, в районе дома 15 по ул. Текстилей г. Ногинска Московской области, управлял автомашиной "ВАЗ-11113", государственный регистрационный знак Т 031 ХА 150, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ".

Постановление мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района от 05.03.2012 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Галикбарову Р.З. назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Галикбарова Р.З. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировой судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АК N 981978 от 28.01.2012 г. (л.д. 2); протоколом 50 ЕВ N 033629 об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2012г. (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА N 746466 от 28.01.2012 г. (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 34 от 28.01.2012г., согласно которому у Галикбарова Р.З. установлено состояние опьянения (л.д. 3).

Из показаний свидетеля Сотскова С.Г. следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Ногинское", составлял протоколы по делу об административном правонарушении в отношении водителя Галикбарова Р.З. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, содержание которых он полностью подтверждает, при составлении присутствовали понятые, протокол об административном правонарушении в отношении Галикбарова Р.З. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Из показаний свидетеля Ступак К.Ю. следует, что он работает водителем эвакуатора, 28.01.2012 года был вызван для эвакуации автомобиля Галикбарова Р.З., на месте по просьбе инспектора ДПС участвовал в качестве понятого. Он подтверждает, что подписи в имеющихся протоколах, принадлежат ему.

Показания свидетелей Сотскова С.Г. и Ступак К.Ю. опровергают доводы Галикбарова Р.З. о том, что понятые при составлении протоколов не присутствовали, подписи за них поставил инспектор в его присутствии.

Доводы жалобы Галикбарова Р.З. о том, что дело рассмотрено мировым судьей необъективно, с нарушением требований КоАП РФ, судья считает необоснованными, поскольку мировой судья все полученные по делу доказательства оценил в соответствии с требованием главы 26 КоАП РФ, дал им мотивированную оценку при принятии решения по делу в своем постановлении.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Наказание Галикбарову Р.З. назначено с учетом общих правил назначения административного наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 34 от 28.01.2012г. следует, что у Галикбарова Р.З. установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,70 мг/л - 0,68 мг/л). У судьи нет оснований не доверять заключению, сделанным врачом наркологического диспансерного отделения МУЗ НЦРБ о том, что у Галикбарова Р.З. установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования

Пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 05 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Галикбарова Р.З. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: