Решение Ногинского городского суда Московской области от 25 октября 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 25 октября 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре судебного заседания Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куропаткина В. Н. к Осадчему А. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куропаткин В.Н. обратился в суд с иском к Осадчему А.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец Куропаткин В.Н. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Осадчим А.В. был заключен договор займа. Он - Куропаткин В.Н. надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пунктом договора о передаче денежных средств в полном объеме. Свидетелем передачи денежных средств была ФИО1 Сумма долга согласно договору должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ он - Куропаткин В.Н. встретился с ответчиком на улице и попросил его вернуть долг, однако, ответчик сообщил ему, что испытывает финансовые затруднения и не может вернуть долг. С целью получения консультации и представительства интересов в суде он - Куропаткин В.Н. обратился в юридическую фирму "данные изъяты"", в связи с чем, понес расходы в размере "данные изъяты" руб. 00 коп., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Куропаткин В.Н. просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере "данные изъяты" руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., а также судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере "данные изъяты" руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Куропаткин В.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представлял Пикалов В.Ф.

Представитель истца Куропаткина В.Н. - Пикалов В.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Осадчий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил. С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика Осадчего А.В.

Выслушав объяснения представителя истца Куропаткина В.Н. - Пикалова В.Ф., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куропаткиным В.Н., с одной стороны, и Осадчим А.В., с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которого Куропаткин В.Н. предоставил ответчику Осадчему А.В. денежные средства в размере "данные изъяты" руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), истец Куропаткин В.Н. в день заключения договора свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства ив размере "данные изъяты" руб. 00 коп. Однако, ответчик Осадчий А.В. в нарушение договора займа от погашения суммы долга до настоящего времени уклоняется, в связи с чем, истец Куропаткин В.Н. был вынужден обратиться в суд.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также не противоречащими друг другу письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Таким образом, суд, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Осадчий А.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Куропаткина В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа с ответчика Осадчего А.В. основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из квитанции об оплате государственной пошлины (л.д.4), истец Куропаткин В.Н. при подаче искового заявления в суд оплатила государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что с целью получения юридической консультации и представительства интересов в суде, ДД.ММ.ГГГГ Куропаткин В.Н. обратился в юридическую фирму "данные изъяты"" для получения юридических услуг, в связи с чем, понес расходы в размере "данные изъяты" руб. 00 коп., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и копией квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Суд считает, что расходы Куропаткина В.Н. по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. 00 коп. следует признать необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с Осадчего А.В. в пользу Куропаткина В.Н. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Куропаткина В. Н. к Осадчему А. В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Осадчего А. В. в пользу Куропаткина В. Н. сумму долга по договору займа в размере "данные изъяты" руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а также судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере "данные изъяты" руб. 00 коп., а всего взыскать "данные изъяты"

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: