Решение Ногинского городского суда Московской области от 03 августа 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 03 августа 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзуманова А. С. к Косову М. В., Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Арзуманов А.С. обратился в суд с иском к Косову М.В., ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. на проезжей части дороги в районе населенного пункта, на "адрес" произошло ДТП с участием 4-х автомобилей: автомобиля " "данные изъяты"", гос. per. знак "данные изъяты", страховой полис ОСАГО "РЕСО" серии ВВВ N, принадлежащего ему, Арзуманову А.С., на праве собственности, под его управлением; автомобиля " "данные изъяты"", гос. per. знак "данные изъяты", страховой полис "Росгосстрах" серии ВВВ N, под управлением ответчика Косова М.В., собственником автомобиля является ООО "ТД Виолайт"; автомобиля " "данные изъяты"", гос. per. знак "данные изъяты", страховой полис "РОСГОССТРАХ" серии ВВВ N, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО2; автомобиля " "данные изъяты"", гос. per. знак "данные изъяты", страховой полис ОСАО "РОССИЯ" серии ВВВ N, принадлежащего ФИО3, под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: в результате неправильно выбранной дистанции до впереди движущегося автомобиля " "данные изъяты"" ответчик Косов М.В., на управляемом им автомобиле ГАЗ-33022 допустил столкновение (наезд сзади) на автомобиль " "данные изъяты"", под управлением ФИО2, отчего указанный автомобиль, продвинувшись вперед, совершил столкновение (наезд сзади) с автомобилем " "данные изъяты"", под его управлением, а его автомобиль, в свою очередь, от последовавшего сзади удара, продвинувшись вперед, произвел столкновение (наезд сзади) на автомобиль " "данные изъяты"", под управлением ФИО3

Виновным в ДТП является Косов М.В., что подтверждается 2-мя справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ИДПС "данные изъяты" "данные изъяты" и постановлением "данные изъяты" по делу об административном нарушении N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косова М.В., вынесенным ИДПС "данные изъяты" "данные изъяты"., которыми установлено, что Косов М.В. нарушил п.п. 9.10 ПДД, тем самым совершив административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, за что был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Вины в действиях других участников ДТП не установлено.

В результате ДТП его автомобилю причинены значительные повреждения: задний бампер, задняя панель, передний бампер, задние фонари (без учета креплений и скрытых повреждений) - согласно справке о ДТП.

Учитывая наступление страхового случая, он обратился с заявлением и необходимыми документами в страховую компанию ответчика - ООО "Росгосстрах" за выплатой страхового возмещения.

По результатам проведенного страховой компанией осмотра повреждений его автомобиля был составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляция восстановительного ремонта. Страховая выплата составила "данные изъяты" рублей. Указанная денежная сумма была перечислена ему на мою банковскую карту.

После этого я обратился в СТОА для производства ремонта автомобиля, однако по предварительной оценке восстановительного ремонта автомобиля его стоимость, определенная специалистами СТОА, составляла около "данные изъяты" рублей (без учета степени износа автомобиля).

Учитывая существенную разницу между размером страховой выплаты и реальной суммой восстановительного ремонта, он вынужден был обратиться к эксперту-оценщику для определения действительной величины восстановительного ремонта его автомобиля, заключив с ним соответствующий договор и оплатив его услуги в размере "данные изъяты" рублей.

О предстоящем осмотре его автомобиля (месте, дате и времени) он уведомил ответчиков телеграммами, уплатив за каждую по "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. за каждую (всего: "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.).

Согласно отчету N об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту моего автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп.

Таким образом, в результате ДТП, а также последующих необходимых для защиты его нарушенного права расходов ему причинены убытки в размере "данные изъяты" рубль "данные изъяты" коп., из расчета: "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. (стоимость восстановительного ремонта) + "данные изъяты" рублей (стоимость услуг эксперта-оценщика) + "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. (стоимость отправки 2-х телеграмм) - "данные изъяты" руб. (оплачено страховой компанией).

Кроме того, им произведены затраты в виде судебных расходов (госпошлина "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. и затраты на услуги представителя - "данные изъяты" рублей, а всего: "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп.

В связи с чем истец Арзуманов А.С., с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в его пользу в счет возмещения ущерба "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп., расходы на оплату услуг представителю в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп., взыскать с ответчика Косова М.В. в его пользу в счет возмещения ущерба "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., расходы на оплату услуг представителю в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп.

Истец Арзуманов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца Арзуманова А.С. адвокат Карплюк Н.В. исковые требования Арзуманова А.С. поддержал.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о явке извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО "Росгосстрах".

В своем письменном возражении на исковое заявления представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Астахина М.А. просила в удовлетворении иска Арзуманова А.С. к ООО "Росгосстрах" отказать, указывая на следующее.

Между ООО "Росгосстрах" и ООО "ТД Виолайт" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом ОСАГО ВВВ N.

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО "Росгосстрах" организовало осмотр ТС истца. На основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" был составлен расчет N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный номер "данные изъяты" с учетом износа составит "данные изъяты" рублей

ООО " "данные изъяты"" производил расчет исходя из действующего законодательства.

Общество не является экспертом в области определения стоимости восстановительного ремонта, поэтому у него нет оснований не доверять экспертам ООО " "данные изъяты"", так как данное экспертное учреждение является членом саморегулируемой организации оценщиков, в рамках своей профессиональной деятельности несет ответственность за достоверность и объективность полученных результатов.

ООО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения на сумму "данные изъяты" руб., что подтверждается истцом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, перечислив истцу страховое возмещение, ООО "Росгосстрах" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО по рассматриваемому страховому случаю.

Истец просит возместить ему представительские расходы. ООО "Росгосстрах" считает, что эти требования не подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, а сумма представительских расходов явно завышена.

Кроме того, с учетом решения "данные изъяты" городского суда Московской области по делу N остаток лимита ответственности по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ на настоящий момент составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. (л.д. 51-52, 104).

Ответчик Косов М.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО "ТД Виолайт" в судебное заседание не явился, о явке извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. на "адрес" водитель Косов М.В. управляя автомобилем " "данные изъяты"", гос. per. знак "данные изъяты", принадлежащим ООО "ТД Виолайт", нарушив п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" гос. per. знак "данные изъяты", под управлением ФИО2, отчего указанный автомобиль, продвинувшись вперед, совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" гос. per. знак "данные изъяты", под управлением Арзуманова А.С., а автомобиль " "данные изъяты"", в свою очередь, от последовавшего сзади удара, продвинувшись вперед, произвел столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" гос. per. знак "данные изъяты", под управлением ФИО3 (л.д. 34, 29-30, 82-83).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю "данные изъяты"" гос. per. знак "данные изъяты", принадлежащему Арзуманова А.С., автомобилю " "данные изъяты"" гос. per. знак "данные изъяты", принадлежащему ФИО1 и автомобилю " "данные изъяты"" гос. per. знак "данные изъяты", принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения (л.д. 29-30, 82-83).

Постановлением по делу об административном правонарушении "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Косов М.В. за нарушение п. 9.10 ПДД был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 34).

Гражданская ответственность ООО "ТД Виолайт" перед третьими лицами на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО "Росгосстрах".

Арзуманов А.С. обратился в ООО "Росгосстрах" за получением страховой выплаты. Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО "Росгосстрах" организовало осмотр и оценку автомобиля " "данные изъяты"" гос. per. знак "данные изъяты", принадлежащего Арзуманову А.С. в ООО " "данные изъяты"" (л.д. 65-66), рассчитало размер страховой выплаты. Согласно стоимости расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства " "данные изъяты"" гос. per. знак "данные изъяты", составленного ООО " "данные изъяты"" стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "данные изъяты"" составляет "данные изъяты" рубль, стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет "данные изъяты" рубля (л.д. 72, 73).

Согласно актам о страховом случае при причинении вреда имуществу ООО "Росгосстрах" размер ущерба ФИО1 составляет "данные изъяты" рублей (л.д. 75). размер ущерба ФИО3 составляет "данные изъяты" рубля 44 коп. (л.д. 90), размер ущерба Арзуманову А.С. составляет "данные изъяты" рублей (л.д. 76). Указанные денежные суммы были ООО "Росгосстрах" выплачены ФИО1, ФИО3, Арзуманову А.С.

Решением "данные изъяты" городского суда Московской области по иску ФИО1 к ООО "Росгосстрах", Косову М.В. с ООО ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп.

Таким образом остаток лимита ответственности ООО "Росгосстрах" по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" рублей - "данные изъяты" рублей- "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп.- "данные изъяты" рублей- "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп.).

Не согласившись с расчетом страхового возмещения произведенного ответчиком ООО "Росгосстрах" Арзуманов А.С. самостоятельно обратился для осмотра и оценке автомобиля " "данные изъяты"" гос. per. знак "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска к эксперту Центра независимой автоэкспертизы и оценки ФИО4, являющемуся членом МСНО-НП "Общество профессиональных экспертов и оценщиков, регистрационный N.50. Согласно отчету N ВР-081-12 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному автотранспортного средства " "данные изъяты" гос. per. знак "данные изъяты", стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "данные изъяты"" гос. per. знак "данные изъяты" с учетом износа составляет "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп. (л.д. 8-33).

За проведение осмотра и оценки автомобиля Арзуманов А.С. оплатил "данные изъяты" руб. (л.д. 39), Почтовые расходы Арзуманова А.С. за вызов ответчиков на осмотр автомобиля составили "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. (л.д. 40-41).

Суд находит состоятельным заключение эксперта ФИО4 о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "данные изъяты"" гос. per. знак "данные изъяты" с учетом износа составляет "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп, так как эксперт ФИО4 обладает профессиональными знаниями, перед составлением отчета транспортное средство было осмотрено экспертом ФИО4, расчет стоимости ремонта автомобиля выполнен специалистом в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки, указанное заключение обосновано, достаточно ясно.

Таким образом суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "данные изъяты"" гос. per. знак "данные изъяты" с учетом износа составляет "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп.

При таких обстоятельствах, требование Арзуманов А.С. о возмещении ущерба является законным и обоснованным, подкреплено представленными в суд доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах в пользу Арзуманова А.С. с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию в счет возмещения ущерба "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" рублей - "данные изъяты" рублей- "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп.- "данные изъяты" рублей- "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп.). + "данные изъяты" рублей (расходы истца по проведению осмотра и оценки автомобиля) + "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. (почтовые расходы истца). В пользу Арзуманова А.С. с Косова М.В. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп, - "данные изъяты" рублей - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер, судебных расходов по оплате услуг представителя (л.д. 42-43), суд, учитывает характер спора, сложность дела и объем оказанных представителем истцу услуг, поэтому суд считает возможным взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Арзуманова А.С. сумму в размере "данные изъяты" рублей, а с Косова М.В. сумму в размере "данные изъяты" рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ООО "Росгосстрах" в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., с ответчика Косова М.В. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Арзуманова А. С. к Косову М. В., Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Арзуманова А. С. в счет возмещения ущерба "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего взыскать "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп.

Взыскать с Косова М. В. в пользу Арзуманова А. С. в счет возмещения ущерба "данные изъяты" руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего взыскать "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья