Решение Ногинского городского суда Московской области от 18 июля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 18 июля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Иджрай Ч. Б.о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Иджрай Ч.Б.-оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО1, ТС которой застраховано в ОСАО "Ингосстрах", данное ТС принадлежит Представительству " "данные изъяты"." и автомобиля "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Иджрая Ч.Б.-оглы, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховая компания " "данные изъяты"" по договору ОСАГО (полис ВВВ "данные изъяты", данное ТС принадлежит ФИО2

Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, нарушителем признан водитель "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", Иджрай Ч.Б.-оглы, нарушивший п. 10.1 ПДДРФ.

ДД.ММ.ГГГГ Представительство " "данные изъяты"" (страхователь) обратилось в свою страховую компанию ОСАО "Ингосстрах" для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

ОСАО "Ингосстрах" в соответствии со ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилось в порядке суброгации к ОАО Страховая компания " "данные изъяты"" с претензией о возмещении ущерба в размере "данные изъяты".

Согласно ст. 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ ОАО Страховая компания " "данные изъяты"" возместило 120000 руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что подтверждается отчетом эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1072 ГК РФ за ОСАО "Ингосстрах" сохранилось право требования на возмещение вреда в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. непосредственно к Иджраю Ч.Б.-оглы ( "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (с учетом износа) - 120 000 руб. 00 коп. (лимит по ОСАГО).

В связи с чем ОСАО "Ингосстрах" просит суд взыскать с Иджрая Ч.Б.-оглы в ее пользу сумму ущерба с учетом износа в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Представитель истца ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иджрай Ч.Б.-оглы в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП, однако считает, что сумма ущерба истцом завышена и надо исходить из оценки стоимости содержащейся в заключении эксперта..

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у "адрес" водитель Иджрай Ч.Б.-оглы, управляя автомобилем "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО1 (л.д. 19, 20).

В результате данного ДТП транспортному средству марки "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащему Представительству " "данные изъяты".", были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства (л.д. 19, 13-18).

Указанное транспортное средство застраховано в ОСАО "Ингосстрах" (л.д. 22).

Выполняя свои обязательства по договору по страхованию средств транспорта (каско) ОСАО "Ингосстрах" организовало осмотр транспортно средства "данные изъяты" экспертом ООО " "данные изъяты"" (л.д. 18).

ОСАО "Ингосстрах" в счет страхового возмещения оплатило ООО " "данные изъяты" восстановительный ремонт автомобиля марки "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты" в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (л.д. 8-17).

Согласно отчету эксперта Оценочно-консультационной фирмы ООО " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты" с учетом процента износа ТС составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (л.д. 5).

На момент ДТП транспортное средство "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты" было застраховано в ООО Страховая компания " "данные изъяты"".

Исполняя свои обязательства ООО Страховая компания "Ростра" возместило ОСАО "Ингосстрах" 120 000 руб. в пределах лимита по ОСАГО.

Согласно заключению автотехнической экспертизы - отчету N об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты" составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. на основании акта осмотра эксперта ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), предоставленных фотоматериалов (л.д. 16-17) эксперт пришел к выводу, что при ремонте автомобиля "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты" в техническом центре ООО " "данные изъяты"", были использованы детали, которые не могли быть повреждены при данном ДТП, либо были повреждены ранее (шаровая опора, кулак поворотный, диск колеса правый, жгут электропроводки моторного отсека, омыватель фары правый, подрамник) (л.д. 11). Не обоснованно включены работы по ремонту передних лонжеронов левого и правого, стапельные работы, устранение перекосов, окраска лонжеронов (л.д. 49-61)

Суд находит состоятельным заключение эксперта ФИО3, так как оно обосновано, достаточно ясно. Эксперт ФИО3 является членом Общероссийской общественной организации " "данные изъяты"", регистрационный номер "данные изъяты", имеет свидетельство о повышении квалификации в Московском государственном техническом университете " "данные изъяты"" по программе "оценочная деятельность".

Суд критически относится к утверждению ответчика Иджрай Ч.Б.-оглы о том, что при определении размера ущерба необходимо исходить из оценки стоимости содержащейся в заключении эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты" составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., поскольку в заключении экспертизы определена возможная стоимость ремонта автомобиля "данные изъяты" с учетом затратного и сравнительного подхода, а "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (с учетом процента износа ТС) являются фактическими затратами, понесенными на ремонт указанного автомобиля и оплаченные заказ-наряду N (л.д. 10-12).

Согласно ст. 1064 ГК РФ возмещению подлежит действительный ущерб.

Таким образом суд приходит к выводу, что при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, подлежит сумма указанная по заказ-наряду но за исключением шаровой опоры- "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., кулака поворотного - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., диска колеса правого- "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., жгута электропроводки моторного отсека- "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., омывателя фары правого - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., подрамника - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., всего на общую сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., поскольку согласно заключению эксперта не могли быть повреждены при данном ДТП, либо были повреждены ранее.

Стоимость указанных запасных частей с учетом износа 16,48% (согласно отчету эксперта N л.д. 5) составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Суд считает необходимым применить процент износа к указанным запасным частям, поскольку заявленная истцом сумма ущерба рассчитана с учетом износа запасных частей (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОСАО "Ингосстрах" подлежит удовлетворению частично.

С Иджрай Ч.Б.-оглы следует взыскать в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.).

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1418 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Иджрай Ч. Б.о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Иджрай Ч. Б.о в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего взыскать "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп.

В удовлетворении требования Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о взыскании с Иджрай Ч. Б.о ущерба, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: