Постановление Ногинского городского суда Московской области от 26 октября 2012 г.

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 26 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Ногинского городско суда Московской области Полежаева С.Е.,

с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

БУРОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА,

при секретаре Тетеркиной Ю.Н.,

рассмотрев административное дело в отношении

БУРОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, 16 февраля 1975 года рождения, уроженца города Баку Республики Азербайджан, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, работающего водителем в ИП "Аникин", зарегистрированного и проживающего по адресу: город Электросталь Московской области, проспект Ленина, д. 37, кВ. 48,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2012 года водитель А.В. в 09 часа 00 минут управлял автомобилем "Хендэ" государственный регистрационный знак Х388СУ 150 и проезжал по 50км автодороги "Волга-1 М7" в Ногинском районе Московской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буров А.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил суду о том, что никакие наркотические средства он никогда не употреблял, спиртные напитки также не употребляет. 20 августа 2012 года, когда он ехал на автомашине, его остановили сотрудники ДПС, которые, увидев его руки, обвинили его в том, что он наркоман, однако, у него всего лишь кожное заболевание. Сотрудники ДПС его "продули на месте, после чего повезли на медицинское освидетельствование, где врач его также "продул", никакие биологические объекты - кровь, мочу у него не отбирали.

Суд считает, что вина водителя Бурова А.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что предусмотрено ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АМ N 325215 от 09 октября 2012 года, в соответствии с которым 20 августа 2012 года водитель А.В. в 09 часа 00 минут управлял автомобилем "Хендэ" государственный регистрационный знак Х388СУ 150 и проезжал по 50км автодороги "Волга-1 М7" в Ногинском районе Московской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д. 2);

- протоколом 50 ЕВ N 032185 от 20 августа 2012 года об отстранении Бурова А.В. от управления транспортным средством - автомобилем "Хендэ" государственный регистрационный знак Х388СУ 150 (л.д. 3);

- актом 50 АА N 158914 от 20 августа 2012 года освидетельствования Бурова А.В. на состояние опьянения, согласно которому пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Буров А.В. отказался, о чем расписался (л.д. 4);

- протоколом 50 МА N 859187 от 20 августа 2012 года о направлении водителя Бурова А.В. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что водитель Буров А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем расписался (л.д. 5);

- справкой от 20 августа 2012 года о том, что в наркологическом диспансере МУЗ "НЦРБ" при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителя Бурова А.В. у последнего был произведен забор биологического объекта, который в результате исследования дал положительный тест на марихуану (л.д. 12);

- актом N 354 медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина Бурова А.В., из которого следует, что медицинское освидетельствование было проведено в наркологическом диспансере МУЗ "НЦРБ", врачом Парастаевым Л.В., имеющим удостоверение МОНД от 01 марта 2011 года. В ходе медицинского освидетельствования пары алкоголя в выдыхаемом Буровым А.В. воздухе установлены не были. Однако, было установлено, что речь у него ускоренная, реакция на свет зрачков вялая, зрачки расширены, у него имеется горизонтальный нистагм при взгляде в стороны, двигательная сфера у него нарушена, мимика оживленная; он пошатывается при ходьбе и поворотах, пошатывается в позе Ромберга, пальце-носовую пробу выполняет с промахиванием; у него отмечается дрожание век, пальцев рук. При проведении медицинского освидетельствования у Бурова А.В. была взята на анализ моча, в которой в результате исследования была обнаружена марихуана, в результате медицинского освидетельствования у Бурова А.В. было установлено состояние опьянения (л.д. 6).

- заключением N 9049/1296 судебно-химического исследования биологического объекта, отобранного у Бурова А.В. 20 августа 2012 года, согласно которому при судебно-химическом исследовании в моче Бурова А.В. был обнаружен 11-но-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола, который является основным психоактивным веществом марихуаны);

- показаниями в заседании допрошенного в качестве свидетеля Парастаева Л.В., который пояснил о том, что по направлению сотрудника ДПС 20 августа 2012 года проводил медицинское освидетельствование ранее неизвестному гражданину Бурову А.В., у которого при освидетельствовании была пошатывающаяся походка, расширенные зрачки. Все, что было установлено при проведении медицинского освидетельствования, он занес в акт. При медицинском освидетельствовании у Бурова А.В. был отобран биологический образец - моча, который был направлен в судебно-химическую лабораторию для проведения исследования. В результате исследования в образце был обнаружен активный компонент марихуаны, в связи с чем было дано заключение о нахождении Бурова А.В. в состоянии опьянения.

Таким образом, при рассмотрении данного административного дела было объективно установлено, что 20 августа 2012 года водитель А.В. в 09 часа 00 минут управлял автомобилем "Хендэ" государственный регистрационный знак Х388СУ 150 и проезжал по 50км автодороги "Волга-1 М7" в Ногинском районе Московской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Выслушав в судебном заседании объяснения Бурова А.В., исследовав материалы дела, ознакомившись с показаниями свидетеля Парастаева Л.В., суд считает, что в действиях Бурова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Бурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии с положениями ст. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и т.д.).

Вывод суда о виновности гражданина Бурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми.

Суд критически относится к пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурова А.В., о том, что наркотических средств он не употреблял, автомашиной в состоянии опьянения не управлял, поскольку, материалами представленного административного дела было объективно установлено, что 20августа 2012 года водитель Буров А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, и считает, что данные пояснения даны Буровым А.В. для того, чтобы избежать ответственности за содеянное. Кроме того, суд критически относится к показаниям Бурова А.В. и потому, что они являются непоследовательными: в первоначальном заседании Буров А.В. утверждал, что при проведении медицинского освидетельствования биологические объекты у него не забирались, а в последнем заседании после допроса свидетеля Парастаева Л.В. согласился с тем, что у него действительно отобрали образец мочи.

При назначении наказания Бурову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Бурова А.В., указанных в ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Бурову А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать

БУРОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить

БУРОВУ АЛЕКСАНДРУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Бурову А.В., что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об этом.

Водительское удостоверение 50 06 382734 на имя Бурова Александра Валерьевича, находящееся в материалах дела, передать в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Полежаева С.Е.