Решение Ногинского городского суда Московской области от 30 октября 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 30 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Дениса Сергеевича,

рассмотрев в заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Дениса Сергеевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 148 судебного участка мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Ефименко В.А. от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Дениса Сергеевича по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2012 года и.о. мирового судьи 148 судебного участка мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Смирнова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнов Д.С. не согласился с постановлением мирового судьи от 14 сентября 2012 года и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Основные доводы жалобы сводятся к следующему: мировым судьей не были приняты во внимание показания свидетелей Саранцева Д.В., Дурнова Б.Н., Саранцевой Р.А., подтвердивших его показания о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования; в качестве понятого привлечена Городенская Е.Б., являющаяся заинтересованным лицом по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнов Д.С. в заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи от 14.09.2012 года отменить, показав суду о том, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ он не признает, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Д.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление и.о. мирового судьи 148 судебного участка мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Ефименко В.А., вынесенное 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом суд исходит из следующего.

Смирнов Д.С. привлечен к административной ответственности за то, что 20.06.2012 года в 00 час. 35 мин., находясь у дома N 42 по ул. Бетонная "СНТ Дружба" в гор. Старая Купавна Ногинского района Московской области, управляя автомашиной "Rеnаult SR" государственный регистрационный знак О 083 МА 197, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Вина Смирнова Д.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АК 982634 от 20.06.2012 года (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 169145 от 20.06.2012 года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА N 482939 от 20.06.2012 года (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ N 054072 от 19.06.2012 года (л.д.5), актом N 202269 осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Ногинское" от 20.06.2012 года (л.д.7), оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признанными допустимыми доказательствами по делу.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Смирнов Д.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия Смирнова Д.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление и.о. мирового судьи 148 судебного участка мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 14 сентября 2012 года соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Смирнову Д.С. назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не принимает во внимание и считает надуманными доводы жалобы Смирнова Д.С. о том, что мировым судьей не были приняты во внимание показания свидетелей Саранцева Д.В., Дурнова Б.Н., Саранцевой Р.А., поскольку показания указанных свидетелей отражены в обжалуемом постановлении, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также не принимает во внимание доводы жалобы Смирнова Д.С. о том, что в качестве понятого привлечена Городенская Е.Б., являющаяся заинтересованным лицом по делу, поскольку о какой либо заинтересованности Городенской Е.Б. в исходе настоящего дела об административном правонарушении суд не располагает.

Кроме того, данные доводы жалобы уже были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая оценка.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Смирнова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Дениса Сергеевича по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: