Решение Ногинского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 г. по делу N 2-4654/2012

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненадышина А. В. к Туме К. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ненадышин А. В. обратился в суд с иском к Туме К. М. о взыскании денежных средств, и просил суд:

взыскать с Тумы К. М. сумму основного долга в размере "данные изъяты"; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тума К.М. взял в долг у истца денежные средства в размере 329484 рублей под расписку, согласно которой Тума К.М. обязуется вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Ненадышин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Детушева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тума К.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, Направленное в его адрес заказное судебное письмо, содержащее судебную повестку и иные документы, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения", что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ответчику оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тума К.М. взял в долг у Ненадышина А.В. денежные средства в размере "данные изъяты" и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

До настоящего времени сумма долга ответчиком Тумой К.М. истцу Ненадышину А.В. не возвращена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверены расчеты, произведенными истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их неверными и произвел следующий расчет:

"данные изъяты". (сумма долга на момент взыскания) х8% (учетная ставка ЦБ РФ): 360х 534 дня (просрочка на день предъявления иска) = "данные изъяты".

Истец просит взыскать проценты в сумме "данные изъяты"

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с учетом процентов, составляет "данные изъяты").

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Ненадышиным А. В. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 844 рублей, которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ненадышина А. В. к Туме К. М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Тумы К. М. сумму основного долга в размере "данные изъяты"; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", всего в сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись