Решение Ногинского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-4608/2012

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль П. В. к Ерцеву Р. Н. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Коваль П.В. обратился в суд с иском к Ерцеву Р. Н. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа и государственной пошлины, в обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал Ерцеву Р.Н. денежные средства в размере "данные изъяты" руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. В подтверждении передачи денежных средств ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.. Ерцевым Р.Н. по сегодняшней день денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с Ерцева Р.Н. в его пользу денежные средства в размере "данные изъяты", а также расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Истец Коваль П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Мкчатрян Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ерцев Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, Направленное в его адрес заказное судебное письмо, содержащее судебную повестку и иные документы, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения", что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ответчику оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ерцев Р.Н. взял в долг у Коваль П.В. денежные средства в размере "данные изъяты" и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты").

До настоящего времени сумма долга ответчиком Ерцевым Р.Н. истцу Коваль П.В. не возвращена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга.

Требования о взыскании процентов по договору займа, по мнению суда, также подлежат удовлетворению, поскольку расписка Ерцева Р.Н. содержит его обязательство о возврате заемных денежных средств, взятых Ерцевым Р.Н., срок возврата долга определен датой - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов произведен истцом верно, в связи с чем проценты за период просрочки в сумме "данные изъяты" подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Коваль П.В. просит взыскать с ответчика Ерцева Р.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8 % годовых, что соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере "данные изъяты" 388 дней просрочки ( "данные изъяты" х 8%/360/100х 388 дней просрочки).

Проверив представленный истцом Коваль П.В. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его верным.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 388 дней просрочки составляет "данные изъяты".

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Коваль П. В. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Коваль П. В. к Ерцеву Р. Н. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ерцева Р. Н. в пользу Коваль П. В. денежные средства в размере "данные изъяты" копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись