Решение Ногинского городского суда Московской области от 05 октября 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 05 октября 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Ногинский хлебокомбинат" к Чумак М. А. о взыскании долга по договору займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Ногинский хлебокомбинат" обратился в суд с иском к Чумак М. А. о взыскании долга по договору займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих исковых требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно раздела 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Ногинский хлебокомбинат" предоставил Чумак М.А. в собственность заем в сумме "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов за пользование займом в размере "данные изъяты" годовых. Факт исполнения истцом обязательств по передаче вышеуказанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом, частично возвратив сумму займа в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами N от ДД.ММ.ГГГГ. и N от ДД.ММ.ГГГГ.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет "данные изъяты" копейки. ОАО "Ногинский хлебокомбинат" направил в адрес Чумак М.А. претензию N от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием погасить имеющую задолженность, ответа на претензию не последовало.

Просил суд взыскать с ответчика Чумак М. А. в пользу ОАО "Ногинский хлебокомбинат" сумму основного долга в размере "данные изъяты" копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ОАО "Ногинский хлебокомбинат" ФИО1 представил в суд заявление об увеличении исковых требований, в которых просил суд: взыскать с Чумак М. А. в пользу ОАО "Ногинский хлебокомбинат" сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей; проценты займа в размере "данные изъяты" копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Ногинский хлебокомбинат" ФИО1 увеличенные исковые требования поддерживал в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, дополнений не имеет.

Ответчик Чумак М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Кроме того, пояснил суду, что задолженности перед ОАО "хлебокомбинат" не имеет. Сумму долга у него высчитывали из заработной платы, часть суммы он оплатил в кассу наличными средствами. Представить доказательства не может, поскольку расчетные листки, квитанции не сохранил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Ногинский хлебокомбинат" и Чумак М.А. был заключен договор займа (л.д. "данные изъяты"). ОАО "Ногинский хлебокомбинат" предоставил Чумак М.А. в собственность заем в сумме "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов за пользование займом в размере "данные изъяты" годовых, что подтверждается п. 1.2 договора и расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком (л.д. "данные изъяты"). В соответствии с указанным договором Чумак М.А. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Чумак М.А. свои обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом, частично возвратив сумму займа в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами N от ДД.ММ.ГГГГ. и N от ДД.ММ.ГГГГ..

ОАО "Ногинский хлебокомбинат" направил в адрес Чумак М.А. претензию N от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющую задолженность, ответа на претензию не последовало (л.д. "данные изъяты" По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, в указанный срок долг ответчиком в полном объеме не возвращен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга.

Требования о взыскании процентов по договору займа, по мнению суда, также подлежат удовлетворению, поскольку в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. содержится обязательство ответчика о возврате заемных денежных средств, взятых Чумак М.А., срок возврата долга определен датой - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов произведен истцом верно, в связи с чем проценты за период просрочки в сумме "данные изъяты" 74 копейки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что имеются правовые основания для взыскания процентов, поскольку денежные средства были переданы в долг, ответчик уклоняется от их возврата. Суд согласен с расчетом процентов, произведенных представителем истца и приходит к выводу об их взыскании в сумме "данные изъяты" копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом также были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" копейки, которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Ногинский хлебокомбинат" к Чумак М. А. о взыскании долга по договору займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Чумак М. А. в пользу ОАО "Ногинский хлебокомбинат" сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей; проценты по договору займа в размере "данные изъяты" копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" копейки.; расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись