Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 2-3482/12

Дело N 2-3482\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года

"данные изъяты" городской суд Московской области

Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре Федоровой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатова ФИО8 к Серебряной ФИО9 об обязании подключить электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику Серебряной Н.Л. с иском об обязании подключить дачу N N в СНТ " "данные изъяты"" к электрическим сетям.

Свои исковые требования мотивировал тем, что Определением "данные изъяты" городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по его иску об обязании подключить земельный участок к линии электропередач было заключено мировое соглашение. Пункт 12 данного определения устанавливал: изменение и расторжение настоящего договора, заключенного на неопределенный срок, возможны лишь по соглашению сторон либо в судебном порядке. СНТ " "данные изъяты"", в лице председателя Серебряной ФИО10 был нарушен данный договор с собственником участка N N Липатовым А.М. И ДД.ММ.ГГГГ произведено незаконное отключение дачи N N от электрических сетей.

Просит обязать ответчика Серебряную Н.Л. подключить дачу N N к электрическим сетям.

В судебном заседании истце полностью поддержал свои требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. его пригласили на правление, ему представили на подпись договор N N, заключенный между СНТ " "данные изъяты"" и истцом на основании чего я должен был выплатить 3200 рублей за электроэнергию и 3000 рублей за целевые взносы. Данный договор он подписал по своей глупости. Тогда он обратился в прокуратуру, после чего выяснилось, что договор N N был составлен с нарушением его прав. И председатель СНТ " "данные изъяты"" составил дополнительное соглашение к договору N N Данный договор истец не подписывал, поскольку был не согласен с указанными расчетами, т.к. считал это вымогательством. В дополнительном соглашении указана непонятная формула. После заключенного мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ года он не смог оплатить за электроэнергию, поскольку договор был составлен и подписан только ДД.ММ.ГГГГ.

После заключенного мирового соглашения его подключили к линии электропередачи, но ДД.ММ.ГГГГ снова отключили. Когда он пришел ДД.ММ.ГГГГ г. в бухгалтерию, чтобы оплатить долг по смете, ему бухгалтер сказала, что оплачивать по смете не надо. И он его не оплатил. Согласно дополнительному соглашению к договору N 1 он должен оплатить 12000, за членские взносы. Членские взносы он не обязан платить, бухгалтером ему не было представлено ни одной квитанции по вывозу мусора. На сегодняшний день он без света.

Ответчик Серебряная Л.Н. с иском была не согласна и пояснила, что она лично не отключала электроэнергию истцу. Как председатель СНТ " "данные изъяты"" она руководствуется теми решениями, которые принимает правление. А на правлении было принято решение об отключении от линии электропередач участок N 135, принадлежащий Липатову А.М., поскольку он не выполнил требования после заключенного мирового соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ, он не выплатил денежные взносы, которые должен был выплатить. Договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ г. Просила в иске отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Липатов А.М. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м N N в СНТ " "данные изъяты"" (Дело N N л.д. 41).

Определением Орехово-Зуевского городского суда от 30.05.2012 года по его иску об обязании подключить земельный участок к линии электропередач было заключено мировое соглашение по делу по иску Липатова А.М. к СНТ " "данные изъяты"" об обязании заключить договор, подключении электроэнергии, взыскании материального ущерба и морального вреда. На основании данного мирового соглашения заключен договор N N от 24.06.12 г. между СНТ " "данные изъяты"" и Липатовым А.М. о пользовании объектами инфраструктуры СНТ и их оплате (л.д. 6-7).

Дополнительно соглашение к Договору N N ДД.ММ.ГГГГ г. подписано председателем СНИТ Серебряной Н.Л., истец Липатов А.М. не подписал его (л.д.10-11).

17.08.2012 произведено отключение дачи N N истца Липатова А.М. от электрических сетей по решению правления СНТ в связи с неисполнением условий договора.

Таким образом, истец Липатов А.М. заключил указанный договор с СНТ " "данные изъяты"", а не лично с гражданкой Серебряной Н.Л.

Согласно Уставу СНТ " "данные изъяты"" органами управления СНТ является общее собрание членов СНТ, в период между собраниями - правление, избирается председатель правления.

Член СНТ имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решения общего собрания членов товарищества, собрания уполномоченных, правления, иных органов СНТ (дело N N л.д. 21-34).

Истец предъявил требования к Серебряной Н.Л. как физическому лицу.

Статья 41 ГПК РФ устанавливает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истцу разъяснялась необходимость замены ненадлежащего ответчика гражданки Серебряной Н.Л. надлежащим - СНТ " "данные изъяты" однако истец отказался от замены в письменном виде, указав, что Серебряная Н.Л. совершила противоправные действия по отключению его участка N N от электрических сетей (л.д. 9).

Поскольку Серебряная Н.Л. является ненадлежащим ответчиком по данному делу, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Липатова ФИО11 к Серебряной ФИО12 об обязании подключить электроэнергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: