Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21 августа 2012 г. по делу N 2-1181/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уедина *** к ООО " "данные изъяты"", Валяеву *** о возмещении материального ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Уедин ***., указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный N

+++++ в 14 часов 30 минут по адресу: "адрес" произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный N принадлежащего Валяевой ***, которым управлял по доверенности Валяев *** и автомобиля истца ВАЗ 211440 государственный регистрационный N. Валяев *** не выполнил требование п.13.9 ПДД РФ - уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения капота, правого переднего крыла, бампера, правой противотуманной фары, правой и левой блок-фары, радиатора, имелись скрытые дефекты, что подтверждается справкой о ДТП от +++++

Согласно справке о ДТП виновником аварии был признан ответчик Валяев ***

+++++ года для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС и величины утраты товарной (рыночной) стоимости была проведена независимая экспертиза, стоимость проведения которой составило 3 "данные изъяты"., что подтверждается кассовым чеком выданным (независимое экспертное бюро) ИНН N.

В результате экспертизы отчетом N от +++++ года стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила "данные изъяты" а с учетом износа "данные изъяты" величина утраты товарной (рыночной) стоимости (УТС) составила "данные изъяты"

ООО "Росгосстрах" произвел возмещение на восстановление автомобиля в сумме "данные изъяты"

Уедин *** просит взыскать с ООО " "данные изъяты"" и Валяева *** сумму ущерба в размере "данные изъяты"., выличину утраты товарной стоимости автомобиля "данные изъяты" коп. и судебные расходы.

Истец Уедин *** исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик Валяев ***. факт ДТП и свою вину в нем не оспорил, пояснил, что поскольку автомобиль истца был застрахован возмещать ущерб должно ООО "Росгосстрах" в пределах "данные изъяты" руб.

Ответчик ООО " "данные изъяты"" о дне слушания дела извещено, представитель в суд не явился, о причине неявки не уведомил, возражений по иску не представил. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Подпунктом "б" пункта 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 2.2 той же статьи (введен Федеральным законом от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ, в редакции Федерального закона от 01.02.2010 г. N 3-ФЗ) к указанным в пункте 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Кроме того, по смыслу п. п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07 мая 2003 года N 263, возмещению подлежит лишь реальный ущерб, то есть размер выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Причем, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным работам не относятся дополнительные расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом.

Судом установлено, что +++++. в 14 часов 30 минут на перекрестке "адрес". произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер N принадлежащим Валяевой ***., которым управлял по доверенности Валяев *** и автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер N принадлежащем Уедину ***

Валяев *** не выполнил требование п.13.9 ПДД РФ - уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Согласно справке о ДТП виновником аварии был признан Валяев ***., который постановлением N от +++++ г. в соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения капота, правого переднего крыла, бампера, правой противотуманной фары, правой и левой блок-фары, радиатора, имелись скрытые дефекты, что подтверждается справкой о ДТП от +++++ года.

С размером, выплаченной страховой компанией суммой стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец не согласен. В связи с чем, руководствуясь п.4 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он обратился +++++ в Независимое Автоэкспертное бюро "данные изъяты" для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС и величины утраты товарной (рыночной) стоимости.

В результате экспертизы отчетом N от +++++ года стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила "данные изъяты" а с учетом износа "данные изъяты"., величина утраты товарной (рыночной) стоимости (УТС) составила "данные изъяты". За проведение независимой автотехнической экспертизы истцом оплачено "данные изъяты"., что подтверждается кассовым чеком выданным (независимое экспертное бюро) ИНН N

Поскольку автомобиль истца был застрахован (страховой полис серии ВВВ N) ООО " "данные изъяты"" произвел возмещение на восстановление автомобиля определив стоимость восстановительного ремонта в размере "данные изъяты". Экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта на указанную сумму ООО " "данные изъяты"" истцу и в судебное заседание не представило.

Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Расчет стоимости ремонта автотранспортного средства выполнен специалистом имеющим свидетельство и являющимся членом Общероссийской общественной организации "Российской общество оценщиков" в соответствии с требованиями "Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте т/с" утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 г. N361.

Не доверять представленному истцом отчету N об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-211440, гос N с учетом износа автомобиля у суда нет оснований.

Ст. 14.1 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения имущественного вреда одному потерпевшему составляет "данные изъяты"

С учетом изложенного с ООО " "данные изъяты"" в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонтв в размере "данные изъяты"

Согласно п.60. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В связи с изложенным с ответчика Валяева *** подлежит взысканию величина утраты товарной (рыночной) стоимости (УТС) "данные изъяты"., так как уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства, что требует денежной компенсации в целях восстановления нарушенных прав.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере "данные изъяты" рублей подлежат взысканию с ООО " "данные изъяты"".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Валяева ***. подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб., с ООО " "данные изъяты"" - "данные изъяты" руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО " "данные изъяты"" в пользу Уедина *** в возмещение ущерба от ДТП "данные изъяты", затраты на проведение независимой экспертизы "данные изъяты", госпошлину в сумме "данные изъяты". Всего взыскать "данные изъяты"

Взыскать с Валяева *** в пользу Уедина *** величину утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля в размере "данные изъяты", госпошлину в сумме "данные изъяты" рубля. Всего взыскать "данные изъяты"

Взыскать с Валяева *** в доход местного бюджета госпошлину в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 27.08.2012 года.

Председательствующий: В.А.Лихачев