Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 августа 2012 г. по делу N 2-1420/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новичкова *** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области, суд

УСТАНОВИЛ:

Новичков ***. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Позднякова *** по исполнительному производству N.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель Поздняков *** Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области вынес постановление об устранении описок, ошибок: дата вынесения постановления N изменена с ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ г.; изменено требование с немедленного исполнения на предоставление 3-х дневного срока для добровольного исполнения.

Кроме того, заявитель указывает, что указанное постановление подписано не Поздняковым ***., а другим лицом. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. не вступило в законную силу, т.к. было обжаловано в судебном порядке.

В судебном заседании Новичков *** заявленные требования поддержал.

Представитель Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области Кукушкин ***. пояснил, что в связи с неисполнением решения суда Новичковым *** по исполнительному листу, выданному Павлово-Посадским городским судом, судебный пристав-исполнитель Репкина *** возбудила исполнительное производство N В постановлении ошибочно была указана дата возбуждения исполнительного производства " ДД.ММ.ГГГГ." вместо ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесенным судебным приставом-исполнителем Поздняковым *** указанная описка была устранена. Кроме того была устранена допущенная описка в п.2 постановления, вместо указания на немедленное исполнение должнику Новичкову *** был установлен трехдневный срок для добровольного исполнения судебного решения.

Заинтересованное лицо Суркова *** о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ

1.Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в Павлово-Посадский РОСП УФССП по Московской области поступил исполнительный лист N от ДД.ММ.ГГГГ г. выданный Павлово-Посадским городским судом Московской области по делу N, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Обязать Новичкова ***. обеспечить Сурковой *** беспрепятственный доступ в пользовании выделенной ей в собственность долей жилого дома и земельного участка.

Судебный пристав-исполнитель Репкина *** возбудила исполнительное производство N В постановлении ошибочно была указана дата возбуждения исполнительного производства " ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесенным судебным приставом-исполнителем Поздняковым ***. указанная описка была устранена. Кроме того была устранена допущенная описка в п.2 постановления, вместо указания на немедленное исполнение должнику Новичкову *** был установлен трехдневный срок для добровольного исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 30 указанного Закона

п.1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;

п.8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня

поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о

возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении

исполнительного производства.

Постановлением Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя вынесенным судебным приставом-исполнителем Поздняковым *** были устранены соответствии с вышеуказанными требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" описки и ошибки в допущенные судебным приставом-исполнителем Репкиной ***

Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в обоснование доводов о том, что обжалуемое постановление вынесено не судебным приставом-исполнителем Поздняковым *** заявителем суду не представлено.

На основании ст. 8 ГК РФ

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Новичковым *** не представлено в суд доказательств, что обжалуемое им постановление Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя вынесено после добровольного исполнения им обязанностей возложенных на него Павлово-Посадским городским судом Московской области по делу N, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Новичкова *** о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 26.08.2012 года.

Председательствующий: В.А.Лихачев