Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 г. по делу N 2-1580/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием представителя Обухова В.Н. Наумова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1580/2012 по иску Обухова В. Н. к Обуховой Т. Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону на "данные изъяты" долю части дома и земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

Обухов В.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Обуховой Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на "данные изъяты" долю части дома и земельного участка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, который являлся собственником "данные изъяты" доли изолированной части жилого дома и "данные изъяты" доли земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" Ранее собственником земельного участка и "данные изъяты" доли данного дома по указанному адресу являлась мать истца - ФИО, после смерти которой истец, его отец ФИО и сестра Обухова Т.Н. получили свидетельства о праве на наследство на "данные изъяты" часть наследственного имущества каждый. Решением суда от 28.05.2004г. произведен раздел указанного дома. Собственником другой части дома является Будник Н. В.. После смерти отца указанное наследство принял истец Обухов В.Н., подав заявление нотариусу г.Москвы Сопиной Т.И., Обухова Т.Н. подала заявление нотариусу об отказе от принятия наследства. Нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на долю части дома и земельного участка, так как ФИО не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Ответчик Обухова Т.Н. в судебное заседание не явилась, письменно сообщила, что с иском согласна.

Третье лицо нотариус Сопина Т.И. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не оспорила.

Третье лицо Будник Н.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, который являлся собственником "данные изъяты" доли изолированной части жилого дома "адрес" на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти жены ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и решения Павлово-Посадского городского суда от 28.05.2004г. о разделе дома и "данные изъяты" доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью "данные изъяты" с кадастровым номером N (в настоящее время N) по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО После смерти ФИО истец и его сестра Обухова Т.Н. также получили свидетельства о праве на наследство по закону на "данные изъяты" часть наследственного имущества ФИО каждый.

Решением суда от 28.05.2004г. произведен раздел указанного дома, в соответствии с которым Обуховым Н.В., ФИО и Т.Н. в общую долевую собственность по "данные изъяты" доле каждому была передана изолированная часть жилого дома N "адрес", состоящая из: помещения N 1 площадью 9,9 кв.м., помещения N 2 площадью 6,0 кв.м., помещения N 3 площадью 14,6 кв.м. в строении лит. "А" - жилой дом; помещения N 4 площадью 14,7 кв.м. в строении лит. "а1" - холодная пристройка; служебных строений: сарая - "Г7", душа - "Г9", уборной - "У", забора - "1". Обухов Н.В. не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Из материалов дела установлено, что истец принял наследство после смерти ФИО, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства нотариусу г.Москвы Сопиной Т.И., на основании которого было заведено наследственное дело N к имуществу ФИО. Обухова Т.Н. подала заявление нотариусу об отказе от принятия наследства. Нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на долю части дома и земельного участка, так как ФИО не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). В том случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

С учетом изложенного у суда нет оснований для отказа Обухову В.Н в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Обухова В. Н. удовлетворить.

Признать за Обуховым В. Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на "данные изъяты" долю части жилого дома общей площадью 30.5 кв.м., жилой площадью 14,6 кв.м., состоящей из следующих строений: помещения N 1 площадью 9,9 кв.м., помещения N 2 площадью 6,0 кв.м., помещения N 3 площадью 14,6 кв.м. в строении лит. "А" - жилой дом; помещения N 4 площадью 14,7 кв.м. в строении лит. "а1" - холодная пристройка; служебных строений: сарая - "Г7", душа - "Г9", уборной - "У", забора - "1", расположенной по адресу: "адрес"

Признать за Обуховым В. Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на "данные изъяты" долю земельного участка с кадастровым номером N общей площадью "данные изъяты" для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.В. Черкова