Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 октября 2012 г. по делу N 2-1822/12

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Паршенковой Н.И., с участием истца Покровского В.А., его представителя Михай Ю.С., ответчика Халикеева Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1822/12

по иску Покровского В.А. к Халикееву Н.К. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он передал ответчику по расписке от 31.08.2011г. денежные средства в долг в размере "данные изъяты"., окончательный срок возврата долга 10.09.2011г., по расписке от 22.03.2012г. денежные средства в долг в размере "данные изъяты" руб.00 коп., окончательный срок возврата долга 22.04.2012г., по расписке от 04.06.2012г. денежные средства в долг в размере "данные изъяты" руб. 00 коп., окончательный срок возврата долга 13.06.2012г., а всего денежных средств в размере "данные изъяты" руб. 00 коп. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,5% годовых в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и сумму оплаченной госпошлины в размере "данные изъяты" руб.00 коп.

В судебном заседании истец и его представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст.807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

Покровский В.А. передал Халикееву Н.К. по расписке от 31.08.2011г. денежные средства в долг в размере "данные изъяты" руб. 00 коп., окончательный срок возврата долга 10.09.2011г., по расписке от 22.03.2012г. денежные средства в долг в размере "данные изъяты" руб.00 коп., окончательный срок возврата долга 22.04.2012г., по расписке от 04.06.2012г. денежные средства в долг в размере "данные изъяты" руб. 00 коп., окончательный срок возврата долга 13.06.2012г., а всего денежных средств в размере "данные изъяты" руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства вернуть денежные средства в указанные в расписках сроки, однако до настоящего времени Халикеев Н.К. свои обязательства не исполнил, никакую часть денег не возвратил, что подтвердили в судебном заседании истец, его представитель и сам ответчик.

Также истец просит согласно представленного расчета взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,5% годовых в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и сумму оплаченной госпошлины в размере "данные изъяты" руб.00 коп.

Халикеев Н.К. в судебном заседании подтвердил, что написал предъявленные истцом суду расписки сам, добровольно, без какого либо давления со стороны. Ответчик заявил, что отдаст деньги, когда они у него будут, тем самым фактически признав иск.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. 00 коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Халикеева Н.К. в пользу Покровского В.А. долг- денежные средства в размере "данные изъяты" рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей 00 копеек, а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 24.10.2012г.

Председательствующий С.Е. Рякин