Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 октября 2012 г. по делу N 2-1723/12

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Фокиной О.Я., с участием представителя истца Маслюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1723/12

по иску Куксова Е.М. к Аборенкову А.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 01.07.2011г. ответчик взял у него по расписке в долг "данные изъяты". сроком на три месяца, то есть сроком возврата 01.10.2011г. В указанный срок и до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты" и судебные расходы в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца Макслюк А.В. поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ответчика денежные средства, которые ответчик взял у него 01.07.2011г. по расписке в долг сроком на три месяца, то есть сроком возврата 01.10.2011г. Пояснила, что ответчик в указанный срок и до настоящего времени никаких денег не возвратил, каких либо работ по изготовлению изделий из натурального камня в размере суммы долга не выполнил. Просила взыскать с ответчика: сумму долга в размере "данные изъяты" руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты". и судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещался по месту своей регистрации, иск не оспорил, поэтому, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.07.2011г. истец передал ответчику "данные изъяты"., передача денег подтверждена распиской (л.д. 14).

В расписке указано, что Аборенков А.Н. обязуется вернуть деньги в срок 3 месяца, либо выполнить цеховые работы по изготовлению изделий из натурального камня.

От возврата долга в размере "данные изъяты". ответчик уклоняется, какие либо цеховые работы по изготовлению изделий из натурального камня не выполнил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик размер задолженности не оспорил, однако суд не принимает расчёт представленный стороной истца по следующим основаниям:

Срок возврата долга указан с 01.07.2011г. три месяца, то есть 01.10.2011г.

Истец в своем расчете указывает период просрочки долга с 01.07.2011г. по 14.08.2012г. = 410 дней просрочки, проценты составляют "данные изъяты". Истец в своем расчете указывает процентную ставку 8% годовых за весь расчетный период, что не превышает процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ которая составляет: с 01.07.2011 по 25.12.2011г. в размере 8,25% годовых, с 26.12.2-11г. по 13.09.2012г. в размере 8% годовых, с 14.09.2012г. по настоящее время в размере 8,25% годовых. Следовательно расчет истца является ошибочным, поскольку период просрочки возврата долга следует считать по истечении оговоренного в расписке трехмесячного срока возврата денежных средств, а именно с 01.10.2011г. по 14.08.2012г., что составляет 319 дней. Итого согласно расчета: "данные изъяты"

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, пропорционально размера взыскиваемой суммы и составляют "данные изъяты"

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика в пользу истца должны быть взысканы сумма долга в размере "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты" и судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Аборенкова А.Н. в пользу Куксова Е.М. долг по расписке от 01.07.2011 года, в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты", судебные расходы по оплате госпошлины "данные изъяты", а всего денежные средства в размере "данные изъяты"

В части взыскания процентов за пользование чужими деньгами за период времени с 01.07.2011 года по 01.10.2011 года отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий С.Е. Рякин