Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 октября 2012 г. по делу N 2-1516/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием представителя ООО "Русфинанс Банк" Баркова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2- 1516/2012 по иску ООО "Русфинанс Банк" к Тюляевой Н.В. и Нагучеву В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "сумма"., обращении взыскания на заложенный автомобиль и установлении начальной продажной стоимости автомобиля,-

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Тюляевой Н.В. и Нагучеву В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору N 932734-ф от 17 декабря 2011 года в размере "сумма"., состоящей из текущего долга в размере "сумма"., просроченного кредита в размере "сумма"., просроченных процентов в размере "сумма"., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в размере "сумма"., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере "сумма"., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором N 932734-ф истец обязался предоставить ответчику Тюляевой Н.В. кредит на сумму "сумма". на срок до 17.12.2016г. с уплатой "%" годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик Тюляева Н.В. обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения этого кредитного договора ООО "Русфинанс Банк" и Тюляевой Н.В. 17.12.2011г. был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки Nissan Juke, год выпуска 2011г., идентификационный номер N, двигатель N, цвет серый. ООО "Русфинанс Банк" свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику Тюляевой Н.В. кредит на указанную сумму, Тюляева Н.В. в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика Тюляевой Н.В. всей суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Juke. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога, за Тюляевой Н.В. в настоящее время не зарегистрирован, зарегистрирован за Нагучевым В.Х.

Ответчик Тюляева Н.В. в судебные заседания неоднократно не являлась, иск не оспорила.

Ответчик Нагучев В.Х., привлеченный в качестве соответчика по делу в связи с тем, что за ним заложенный автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД 26.12.2011г., в судебное заседание не явился, однако представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласился, ссылаясь на то, что приобрел автомобиль у ООО " "данные изъяты"" по договору купли-продажи, в данное время указанный автомобиль в собственности не имеет, о Тюляевой Н.В. ему ничего неизвестно.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования ООО "Русфинанс Банк" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Факт заключения истцом и Тюляевой Н.В. кредитного договора и договора залога, а также условия этих договоров подтверждаются текстами этих договоров от 17.12.2011г., подписанных представителями истца и Тюляевой Н.В., графиком погашений, также подписанным Тюляевой Н.В.

Так, из материалов дела установлено, что Тюляева Н.В. в соответствии с кредитным договором N 932734-ф от 17 декабря 2011 года получила в ООО "Русфинанс Банк" кредит для покупки автомобиля в размере "сумма". на срок до 17.12.2016г. Тюляева Н.В. обязалась погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере "%" годовых в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами 17 декабря 2011г. был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки Nissan Juke, год выпуска 2011г., идентификационный номер N, двигатель N N, цвет серый.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому по состоянию на 01.06.2012г. у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере "сумма"., состоящая из текущего долга в размере "сумма"., просроченной задолженности в размере "сумма"., просроченных процентов в размере "сумма"., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в размере "сумма"., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере "сумма".

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора N 932734-ф от 17 декабря 2011 года Тюляева Н.В. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполняет, в связи с чем в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

Требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору было направлено истцом Тюляевой Н.В. 14.05.2012г.

Размер задолженности ответчик не оспорила.

С учетом изложенного с Тюляевой Н.В. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из текущего долга в размере "сумма". и просроченной задолженности в размере "сумма"., а также просроченных процентов в размере "сумма".

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

В соответствии с п.6 Кредитного договора в случае неуплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные настоящем договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в размере "сумма"., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере "сумма".

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора ООО "Русфинанс Банк" и Тюляева Н.В. заключили 17 декабря 2011г. договор залога приобретенного на сумму кредита автомобиля марки Nissan Juke, год выпуска 2011г., идентификационный номер N, двигатель N, цвет серый. Истец просит обратить взыскание на этот автомобиль, установив начальную продажную цену этого автомобиля в размере "сумма".

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии с отчетом об оценке NГД 11/03-1230, произведенным ООО "БК-Аркадия", рыночная стоимость автомобиля марки Nissan Juke год выпуска 2011г., идентификационный номер N, двигатель N, цвет серый составляет "сумма".

Из материалов дела установлено, что автомобиль, являющейся предметом залога, в настоящее время на учете в Москве и Московской области не состоит, он был поставлен на учет 26.12.2011г. Нагучевым В.Х. в Краснодарском крае. Из представленных документов следует, что Нагучев В.Х. купил этот автомобиль у ООО " "данные изъяты"" 24.12.2011г., за "сумма". Нагучев В.Х. ссылается на то, что указанный автомобиль в настоящее время не находится в его собственности.

Однако указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на этот автомобиль, так как в соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Кроме того, ответчик Нагучев В.Х. не представил каких-либо доказательств отчуждения им указанного автомобиля.

С учетом изложенного должны быть удовлетворены исковые требования ООО "Русфинанс Банк" об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на автомобиль, являющийся предметом залога, с установлением начальной продажной цены в размере "сумма".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Тюляевой Н.В. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере "сумма".

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить:

Взыскать с Тюляевой Н.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N 932734-ф от 17 декабря 2011 года в размере "сумма"., состоящую из текущего долга в размере "сумма"., просроченной задолженности в размере "сумма"., просроченных процентов в размере "сумма"., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в размере "сумма"., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере "сумма"., а также взыскать с нее судебные расходы по оплате госпошлины в размере "сумма"., а всего взыскать с нее "сумма".

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Juke, год выпуска 2011г., идентификационный номер N, двигатель N, цвет серый, установив начальную продажную цену этого автомобиля в размере "сумма".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчики также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.В.Черкова