Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21 августа 2012 г. по делу N 2-1282/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре Алаевой Ю.О.,

с участием Бухтина А.С., председателя СНТ "Природа-2" Ковалевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1282/2012 по иску Бухтина А.С. к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Предметом спора является право собственности на земельный участок для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения N площадью 400 кв.м. в СНТ "Природа-2" по адресу: "адрес".

Бухтин А.С. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа - Постановления Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области N от 18.03.1993г. о передаче земельного участка N в садоводческом товариществе "Природа-2" ФИО1, его матери - ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что установление данного факта необходимо ему для оформления наследственных прав на спорный земельный участок. Он также просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок в определенных границах в порядке наследования по закону после смерти ФИО., ссылаясь на то, что он является ее сыном и единственным наследником по закону после ее смерти, в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, так как проживал вместе с матерью на день смерти в квартире N д. N по "адрес", после смерти пользовался принадлежавшим ей имуществом, в том числе и земельным участком N в СНТ "Природа-2", оформить наследственные права в нотариальной конторе не может из-за ошибки в отчестве матери в вышеуказанном постановлении Главы администрации Павлово-Посадского района.

Представитель Территориального управления Росимущества в Московской области в суд не явился, иск не оспорил.

Представитель ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области в суд не явился, письменно сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Павлово-Посадского муниципального района в суд не явился, иск не оспорил.

Нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

Председатель СНТ "Природа-2" Ковалева И.И. в судебном заседании поддержала исковые требования Бухтина А.С., ссылаясь на то, что мать истца - ФИО., являлась членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года и никуда не выбывала, участок N был передан ей в собственность, размеры спорного участка полностью соответствуют его размерам в генеральном плане СНТ "Природа-2".

Проверив материалы дела, выслушав истца, председателя СНТ "Природа-2" Ковалеву И.И., суд находит, что исковые требования Бухтина А.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что заявитель является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО. завещания не оставила, единственным наследником по закону 1-й очереди после ее смерти является Бухтин А.С.

В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, поскольку на день смерти проживал с ФИО по одному адресу, пользовался принадлежащим ей имуществом, в том числе спорным земельным участком.

05.02.2009г. истец как единственный наследник по закону получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на часть наследственного имущества в виде денежных вкладов, хранящихся в Орехово-Зуевском отделении Сбербанка России.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок N в СНТ "Природа-2" истцу было отказано, так как в правоустанавливающем документе - постановлении Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области N от 18.03.1993г. этот земельный участок был передан в собственность ФИО1, а не ФИО. Администрация Павлово-Посадского района отказалась внести в это постановление изменения в связи со смертью ФИО

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд находит, что факт принадлежности ФИО

ФИО правоустанавливающего документа - Постановления Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области N от 18.03.1993г. на имя ФИО1 полностью подтвержден в судебном заседании следующими доказательствами:

1. Фамилия и имя лица, в чью собственность был передан земельный участок, совпадают с фамилией и именем матери истца, отличие есть только в отчестве.

2. В соответствии со свидетельством о праве собственности на земельный участок, выданным ФИО ДД.ММ.ГГГГ., собственником земельного участка N площадью 400 кв.м. в СНТ "Природа-2" для садоводства является ФИО, в качестве основания для оформления в собственность данного участка указано Постановление Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области N от 18.03.1993г.

3. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка N площадью 400 кв.м. в СНТ "Природа-2" его правообладателем на праве собственности является ФИО.

4. В соответствии со справкой СНТ "Природа-2", выданной 21.03.2012г. Бухтину А.С., его мать, ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ., являлась собственницей земельного участка N в данном СНТ.

5. В членской книжке садовода СНТ "Природа-2", выданной на имя ФИО, она значится как собственник земельного участка N площадью 400 кв.м.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела установлено, что истец принял наследство после смерти ФИО., так как 05.02.2009г. получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела также установлено, что границы спорного земельного участка установлены на местности, так как три смежных земельных участка поставлены на кадастровый учет с установлением границ, представитель СНТ "Природа-2" с местоположением границы этого земельного участка, смежного с землей СНТ, согласен.

С учетом изложенного за истцом должно быть признано право собственности на земельный участок N расположенный в СНТ "Природа-2" "адрес", кадастровый номер N, для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в границах, указанных на плане ООО " "данные изъяты"" от 30.04.2012г.: от точки 1 (х-468895,77, у-2263944,37) до точки 2 (х-468883,94, у-2263954,69) - 15,70 м.; от точки 2 (х-468883,94, у-2263954,69) до точки 3 (х-468867,50, у-2263936,81) - 24,29 м.; от точки 3 (х-468867,50, у-2263936,81) до точки 4 (х-468880,57, у-2263925,47) - 17,30 м.; от точки 4 (х-468880,57, у-2263925,47) до точки 1 (х-468895,77, у-2263944,37) - 24,25 м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бухтина А.С. удовлетворить:

Установить юридический факт принадлежности ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., постановления Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области N от 18.03.1993г. (п. 76) о передаче в собственность земельного участка N в СНТ "Природа-2" на имя ФИО1.

Признать за Бухтиным А.С. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на земельный участок N расположенный в СНТ "Природа-2" "адрес", кадастровый номер N, для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в границах, указанных на плане ООО " "данные изъяты"" от 30.04.2012г.: от точки 1 (х-468895,77, у-2263944,37) до точки 2 (х-468883,94, у-2263954,69) - 15,70 м.; от точки 2 (х-468883,94, у-2263954,69) до точки 3 (х-468867,50, у-2263936,81) - 24,29 м.; от точки 3 (х-468867,50, у-2263936,81) до точки 4 (х-468880,57, у-2263925,47) - 17,30 м.; от точки 4 (х-468880,57, у-2263925,47) до точки 1 (х-468895,77, у-2263944,37) - 24,25 м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.В. Черкова