Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 27 августа 2012 г. по делу N 2-1244/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре Алаевой Ю.О.,

с участием представителя истцов МУП "УК Жилой дом", МУП "Энергетик", ИП Гавва В.И. Саенковой Т.В., а также Серяковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1244/2012 по иску МУП "УК Жилой дом", МУП "Энергетик", ИП Гавва В.И. к Серяковой Е.Н., Серяковой Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере "сумма".,-

УСТАНОВИЛ:

МУП "УК Жилой дом", МУП "Энергетик", ИП Гавва В.И., интересы которых представляет ОАО "Жилсервис-Посад", обратились в суд с иском к Серяковой Е.Н., Серяковой Н.Н., зарегистрированным в квартире N дома N по "адрес", о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.05.2012г. в размере "сумма"., ссылаясь на то, что Серякова Е.Н. и Серякова Н.Н. зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ., вместе с ними в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы их несовершеннолетние дети: ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики проживают в квартире на условиях социального найма, потребляют коммунальные услуги, однако не оплачивают их.

Впоследствии представитель истцов изменил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по август 2012 года включительно в размере "сумма"., так как после обращения истцов в суд ответчики оплатили "сумма"., однако с учетом начислений за май-август 2012г. долг ответчиков вырос.

Ответчик Серякова Н.Н. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

Ответчик Серякова Е.Н. в судебное заседание явились, полностью признала исковые требования, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с договором социального найма жилого помещения и акта приема-передачи жилого помещения от 12.11.2010г. Серякова Е.Н. с 12.11.2010г. является нанимателем квартиры N дома N по "адрес". Вместе с ней в качестве членов ее семьи в указанную квартиру были вселены ее сестра - Серякова Н.Н., дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и племянник - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Серякова Е.Н., Серякова Н.Н., ФИО. и ФИО1. пользовались указанной квартирой на основании договора социального найма с ноября 2010 года, однако зарегистрировались в ней только ДД.ММ.ГГГГ.

С ноября 2010 года ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако длительное время не оплачивают их, в связи с чем за ними образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам по состоянию на 01.09.2012г. в размере "сумма".

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной сроке не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу ОАО "Жилсервис-Посад" должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины по делу в размере "сумма".

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО "Жилсервис-Посад" солидарно с Серяковой Е.Н., Серяковой Н.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.09.2012г. в размере "сумма". и расходы по оплате госпошлины в размере "сумма"., а всего взыскать с них "сумма"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова