Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 августа 2012 г. по делу N 2-1330/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алаевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1330/2012 по иску Левенских Е.В. к Шевченко О.А. о взыскании долга и процентов по договору займа и денежной компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Левенских Е.В. обратилась в суд с иском к Шевченко О.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере "сумма"., процентов по договору займа в размере "сумма"., процентов за просрочку возврата денежных средств в размере "сумма"., денежной компенсации морального вреда в размере "сумма", ссылаясь на то, что 20.06.2009г. между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму "сумма" долларов США на срок до 05 июля 2009года, договор займа подтверждается распиской Шевченко О.А., однако заемщик нарушила условия договора займа и не вернула указанную сумму в срок, что явилось нарушением имущественных прав истицы и причинило ей моральный вред.

Ответчик Шевченко О.А. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, на листе дела 22 имеется расписка в получении ею судебной повестки.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истица в подтверждение заключения договора займа представила расписку Шевченко О.А. от 20.06.2009г., из которой следует, что Шевченко О.А. обязалась вернуть Левинских Е.В. "сумма" долларов США до 05.07.2009г. включительно.

Суд находит, что эта расписка не является доказательством заключения сторонами договора займа, так как в ней указана только денежная сумма, которую Шевченко О.А. обязалась вернуть Левинских Е.В., но не указано в связи с чем она приняла на себя такие обязательства, не указано, что Левинских Е.В. передала Шевченко О.А. в долг денежную сумму и размер переданной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В представленной истицей расписке не предусмотрена возможность начисления процентов. Поскольку суд находит, что данная расписка не подтверждает факт заключения сторонами договора займа, оснований для взыскания с ответчицы в пользу истицы процентов по договору займа не имеется.

В тоже время суд находит, что с ответчицы в пользу истицы должна быть взыскана денежная сумма, являющаяся эквивалентом "сумма" долларов США по курсу на 05.07.2009г. - 1 доллар США = 31руб.25коп., т.е. в размере "сумма". ( "сумма" х 31,25), по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Наличие расписки от 20.06.2009г. на руках у Левенских Е.В. подтверждает факт неисполнения Шевченко О.А. принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Шевченко О.А. не исполнила обязательство о возврате в срок до 05.07.2009г. "сумма" долларов США, суд считает необходимым взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 06.07.2009г. по 11.05.2012г. - 2 года 10 месяцев 6 дней в размере "сумма". Расчет: "сумма". х 11,5% х 1026 дней : 360 дней = "сумма".

Истица просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере "сумма"., ссылаясь на то, что ответчик своими неправомерными действиями по нарушению сроков возврата займа причинила ей моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку возникшие между сторонами отношения имеют имущественный характер, оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере "сумма"., в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере "сумма".

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Левенских Е.В. удовлетворить частично:

Взыскать с Шевченко О.А. в пользу Левенских Е.В. "сумма"., проценты за задержку возврата этой суммы в размере "сумма"., расходы на оплату услуг представителя в размере "сумма". и расходы на оплату госпошлины в размере "сумма"., а всего взыскать в ее пользу "сумма".

Левенских Е.В. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов по договору займа и денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца

Председательствующий Н.В. Черкова