Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17 июля 2012 г. по делу N 2-1259

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жегулеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1259

по иску Кутелева В.Г. к ОАО "ВСК" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Григорьеву О.Р. и ОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.01.2012г. и взыскании с ответчика Григорьева О.Р. убытков в сумме "данные изъяты". и судебных расходов, со страховой компании истец просит взыскать "данные изъяты". - страховое возмещение, "данные изъяты". - неустойку и судебные расходы по делу. В обоснование своего иска истец ссылается на то, что его автомобиль марки " "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак N в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения; причиной аварии послужили неправомерные действия водителя Григорьева О.Р., который был привлечен к административной ответственности; страховая компания ОАО "ВСК", где была застрахована гражданская ответственность истца, выплатила ему страховое возмещение в размере "данные изъяты". Однако, убытки истца составили "данные изъяты". (на ремонт транспортного средства "данные изъяты". + "данные изъяты". услуги оценщика + "данные изъяты". утрата товарной стоимости + "данные изъяты". услуги нотариуса) и в настоящее время не возмещенными остаются убытки в размере "данные изъяты". ( "данные изъяты" - "данные изъяты" = "данные изъяты"). При этом истец считает, что утрату товарной стоимости и расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя должен возместить виновник аварии, а "данные изъяты". и неустойку, размер которой в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения составил "данные изъяты". (8% : 75 = 0,106% х "данные изъяты". : 100 = "данные изъяты". за день х 120дней (с 25.01.12г. по 25.05.12г.) = "данные изъяты".) должна выплатить страховая компания.

В ходе судебного разбиретельства представитель истца уточнял исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Григорьева О.Р. убытки в виде оплаты стоимости телеграммы в его адрес на осмотр транспортного средства - "данные изъяты"., а со страховой компании и Григорьева О.Р. солидарно - утрату товарной стоимости "данные изъяты". и судебные расходы, со страховой компании - "данные изъяты". - страховое возмещение и неустойку "данные изъяты"., и судебные расходы.

В последнем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать возмещение ущерба, неустойку и утрату товарной стоимости только со страховой компании, исключить Григорьева О.Р. из числа ответчиков, поскольку ответчик Григорьев О.Р. добровольно возместил ущерб в размере "данные изъяты". и судебные расходы до рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ОАО "ВСК" в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения настоящего иска извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив материалы выплатного дела, представленные суду ответчиком, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 25.01.2012г. в 17 часов 30 минут на перекрестке пр-т Ленина и Жулябина в г. Электросталь Московской области водитель Григорьев О.Р., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"" гос.номер х 086 ра 150 не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки " "данные изъяты"" рег.номер N, в результате допустил столкновение с ним, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Григорьева О.Р., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии водитель Григорьев О.Р. не отрицал. Гражданская ответственность Григорьева О.Р. была застрахована в ОАО " "данные изъяты"", страховой полис N Гражданская ответственность Кутелева В.Г. была застрахована в ОАО "ВСК", страховой полис N.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (лицо, которому причинен вред) по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным, и страховой случай, предусмотренный законом и договором обязательного страхования, наступил. Следовательно, страховая компания должна произвести выплату в размере, установленном Законом (ст. 7 Закона ОСАГО).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет "данные изъяты" руб.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Кутелевым В.Г. 25.01.2012г. было подано заявление в ОАО "ВСК", где была застрахована его гражданская ответственность (страховой полис N, срок действия с 20.02.2011г. по 19.02.2012г.), с приобщением необходимых документов о наступлении страхового события, а также заключения о стоимости восстановительного ремонта, с просьбой произвести страховую выплату в связи с повреждением транспортного средства.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и величины утраты товарной (рыночной)стоимости, проведенной Центром независимой экспертизы стоимость услуг по восстановлению транспортного средства " "данные изъяты"" с учетом износа заменяемых деталей составила "данные изъяты"., утрата товарной стоимости - "данные изъяты" Оценка была проведена на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства и фотографий этого транспортного средства, изготовленных оценщиком.

28.02.2012г. ОАО "ВСК" перечислило на лицевой счет Кутелева В.Г. страховое возмещение в размере "данные изъяты".

Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, истец обратился в суд.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних цен, сложившихся в соответствующем регионе. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ запчастей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах (расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту). Указанный перечень является исчерпывающим.

Судом установлено, что повреждения автомобилю, принадлежащему истцу, причинены именно в результате дорожно-транспортного происшествия, перечень повреждений зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудниками ГИБДД. Ответчик указанную истцом и оценщиком сумму не оспорил, не представил суду доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в представленных истцом доказательствах. Ходатайство о назначении по делу экспертизы ответчик также не заявлял. В связи с чем, суд вправе разрешить спор на основании имеющихся доказательств и взыскать с ОАО "ВСК" в пользу истца страховое возмещение в размере "данные изъяты". ( "данные изъяты". - "данные изъяты". = "данные изъяты".).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий, а именно противоправности действия (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Пункт 2.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая.

В соответствии с подп. "а" п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства связана с состоянием имущества, в котором оно находилось на момент дорожно-транспортного происшествия и относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, утрата товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб. подлежит взысканию со страховой компании.

Суд принимает во внимание, что размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля не превышает пределов страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования и удовлетворяет исковые требования о взыскании страховой выплаты за причиненный вред в размере "данные изъяты". и утраты товарной стоимости "данные изъяты" руб. с ОАО "ВСК".

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней с даты их получения. В указанный срок страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в ней.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку ст.7 Закона об ОСАГО установлен предельный размер страховой суммы, неустойка должна начисляться в зависимости от страховой суммы, которая фактически должны быть выплачена в каждом конкретном случае. В данном случае расчет неустойки должен производиться от размера невыплаченного страхового возмещения, а не от предельной суммы.

Как установлено судом, ОАО "ВСК" нарушило срок страховой выплаты.

Истец просит суд взыскать неустойку за 120 дней, т.е. с 25.02.2012г. по 25.05.2012г. из расчета предельной суммы страхового возмещения -120000руб., в размере "данные изъяты".

Суд не имеет оснований согласиться с указанным размером неустойки и ее расчетом и считает правильным определить размер неустойки от размера невыплаченного страхового возмещения, т.е. от "данные изъяты". ( "данные изъяты". х 0,106 % (8% ставка рефинансирования ЦБ РФ : 75 = 0,106 %) х 120дней = "данные изъяты".). Именно "данные изъяты". суд взыскивает как неустойку, поскольку со стороны ОАО "ВСК" имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Расходы по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты". и расходы по оплате телеграммы в адрес ответчика с приглашением на осмотр транспортного средства "данные изъяты". суд взыскивает как убытки, понесенные истцом с ОАО "ВСК". Указанные расходы подтверждаются документами (л.д.38, 14).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на плату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма судебных расходов, понесенных истцом составила "данные изъяты". госпошлина, "данные изъяты". оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности от имени истца на имя представителя и оплата услуг представителя "данные изъяты" Расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты". по настоящему делу суд находит вполне разумной суммой. Суд считает возможным взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кутелева Василия Гавриловича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "ВСК" в пользу Кутелева В.Г. страховое возмещение в размере "данные изъяты", утрату товарной стоимости в размере "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты"., убытки в размере "данные изъяты" и судебные расходы в размере "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева